熱門:

2019年4月12日

英大臣憂佔中裁決損港人政治活動

佔中9子各被一至兩項公眾妨擾罪名成立,引起國際關注。英國國會於當地時間周三進行緊急質詢,英國外交部亞太事務國務大臣田銘祺(Mark Field)表示,佔中案將於本月24日判刑,現階段仍不宜過度評論案件本身;英國政府會持續監察,若然佔中案裁決影響到港人將來參與合法示威及政治活動的權利,將會非常令人憂慮。

議員促向華提嚴正聲明

提出質詢的自由民主黨議員Alistair Carmichael指出,佔中案利用刑事訴訟及公共安全為由侵犯基本人權,罪名是由和平非暴力示威而引伸出來,要求英國政府向中國嚴正聲明,最近的裁決不但侵犯佔中9子的基本人權,同時是違反中國在《中英聯合聲明》下的義務。

田銘祺回應稱,英國政府非常認真看待在「一國兩制」下對香港的責任,亦定期透過外交部半年報告,對香港司法獨立及人權等方面提出關注;他形容,半年報告是港人信心的重要基礎,證明英國政府仍然重視在聯合聲明下的責任。

就香港法治情況,田銘祺認同香港法治及司法獨立仍然得以維持,這有賴香港擁有世界級的法院,並稱目前為止仍然有信心香港法庭處理過的案件是經過公平審訊,並無政治干預。

律政司前刑事檢控專員江樂士昨則對本報指出,串謀公眾妨擾罪是經過測試及審訊,歸入法律制度之中,有英國案例確認檢控此罪不會違反《歐洲人權公約》。他認為對佔中9子被裁定串謀公眾妨擾罪提出質疑的人,乃是對法律不熟悉,不然則是故意無視法律的訂立過程及案例。

江樂士解釋,公眾妨擾罪訂立已久,近年也曾用過。例如案中控方曾提及過的「蜘蛛俠」案例──英籍男子「蜘蛛俠」Matthew Pearce於2008年闖入青馬大橋,被裁定公眾地方妨擾罪成。對於該法例被指太古舊,江樂士解釋,不少法律都有悠久歷史,但不代表該等法律多餘或不公,正正因為法律有長久歷史,證明能有效打擊不同的刑事罪行。

他強調,法官受過專業訓練、具有經驗、曾宣誓公正執行公義、能夠撇除外間意見,按證據、法律、公義達至裁決。而《基本法》第85條亦保障法院司法獨立,作出裁決。

法政匯思召集人吳宗鑾認為,是次控方以普通法中一條古舊、過時的法律提出檢控,在法例是否適切、「煽惑他人煽惑」是否重複控罪等問題上,被告有機會提出上訴,可以待高級別法院如終審法院處理案件時解答。他表明,法庭如何解答相關疑問十分重要,因為影響言論自由、表達自由、集會自由的限制何在。

田銘祺籲修逃犯例延諮詢

日前中國外交部發公告,支持港府依法懲治佔中策劃者,法政匯思另一召集人李安然質疑在案件尚未下裁決、仍有上訴空間之際,外交部發表有關評論非常不恰當,因為外交部作為國家具公權力的機關,與港府有上下級關係,恐會為法庭帶來壓力。

此外,英國保守黨議員Fiona Bruce在英國國會緊急辯論中關注港府修訂《逃犯條例》,可能令社運人士和國際商界人士被移交返內地,最終可能損害香港高度自治,對「一國兩制」造成無可挽回的破壞,影響外界對香港作為國際金融中心的信心。田銘祺回應說,任何對《逃犯條例》作出的修訂,均須尊重香港的高度自治,以及不能影響聯合聲明訂明的權利和自由。基於修例內容敏感,英國駐港領事已要求特區政府澄清,並應該花更多時間,進行更廣泛的諮詢。

本港商界對《逃犯條例》修訂的憂慮未止,自由黨榮譽主席田北俊昨在電台節目上表明,他個人認為政府剔除單次個案移交的9項罪類並非重要,最重要是修訂通過後不應具追溯力。被問到商界會否接受現行修例草案,他直言,商界始終要作出現實考慮,「最好成條條例收番、再諮詢。退而其次,商界淨係顧住自己嗰啲(受影響罪類)都無可厚非。」

他透露,自由黨內的議員亦取態不一,黨魁鍾國斌傾向反對修例,邵家輝及易志明正諮詢業界,至於張宇人身為行會成員,會支持草案。

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads