熱門:

2019年1月3日

高爾夫聯盟「談生意論」尹兆堅斥詼諧

土地供應專責小組周一遞交最終報告,提出優先處理8個增加土地選項,包括發展粉嶺高爾夫球場當中的32公頃用地,香港高爾夫大聯盟召集人劉家樂昨於電台節目上反對此建議,認為不少商人都喜歡打高爾夫球時談生意,並借球場與員工面試,強調香港作為國際城市不能沒有一個像樣的高球場。

劉家樂形容,局部或全面發展粉嶺高球場均「極度荒誕」,相信全世界沒有地方會公投決定剔除一個運動項目。他稱,政府若執意局部發展粉嶺高球場,歐洲及亞洲高爾夫球巡迴賽會因無法放置攝影器材及重型機器,不再來港舉辦公開賽。

倘不動球場 王坤辭土地小組

他批評小組諮詢時未有清楚解釋影響,重申當局應優先發展棕地和公私營合作發展私人農地,希望政府「撥亂反正」。同為節目嘉賓的民主黨立法會議員尹兆堅則反駁,以「談生意」為由反對發展高球場「詼諧」,指其他地方亦可傾生意,重申高球場乃政府用地,當局有需要時可收回。

營運粉嶺高爾夫球場的香港哥爾夫球會於報章刊登半版聲明,要求保留整個球場,重申全港唯有粉嶺球場可舉行世界級賽事,內裏有古墳及具生態價值,發展將造成粉錦公路交通擠塞,批評方案限制港人參與高球運動的機會,影響數以萬計相關人士,不利體育持續發展。多名商界人士在諮詢期間曾向政府提交書面意見,表示收回高球場會對業務造成負面影響。

不過,小組主席黃遠輝明言,他們只是建議收回32公頃,球場還有140公頃土地。小組成員王坤亦駁斥,以往生意人會招待客人到夜總會洽談生意,但「今天夜總會都式微收晒檔啦,係咪咁等於做唔到生意?」任期將於下月屆滿的他說,若政府在一個月內決定連32公頃都不收回,他會辭去委員一職表態。

規劃署前署長凌嘉勤表示,局部發展粉嶺高球場須小心研究,事關有自然生態及古墓,又稱報告已清晰說明發展棕地及填海等更有效解決土地問題,不認為小組未排列土地選項優次。參與制訂《香港2030+》的凌嘉勤指出,當時推算1200公頃土地需求,乃按政府各部門計劃及預算,但相信難以於20年內提供一批可隨時使用的土地,形容報告所有土地供應選項提供約3235公頃土地,是補充《香港2030+》估算。

田北辰促同步考慮配套

實政圓桌立法會議員田北辰認為,即使局部發展粉嶺高球場,餘下土地亦可繼續舉辦國際賽事,惟敦促政府規劃土地供應時應同步考慮配套,例如更早規劃鐵路項目,又認為棕地方案因土地形狀不規則及需重置作業者難於實行,希望議員放下政治分歧,不要批評「明日大嶼」願景等長遠基建配套為「大白象」,基建不應計成本效益。

建築、測量、都市規劃及園境界立法會議員謝偉銓指出,對局部發展粉嶺高球場沒有異議,但報告未有提到此舉對環保、古樹、具生態價值動植物的處理,故應以客觀、科學及按大眾接受程度審視所有選項。

 

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads