熱門:

2015年7月27日

專訪

陳文敏:校委會角色須檢討
副校遴選去年完成 原定3月中履新

港大校委會明天開會,有委員提出重新討論涉及前法律學院院長陳文敏的副校長空缺。陳文敏透露,去年12月已獲物色委員會確認為副校長(學術人事及資源)一職的建議人選,原定今年3月中履新,並已跟校方談好個人條件。如今校委會無限期擱置任命,他指最終能否擔任副校長,並非重要,事件背後讓人感覺有政治干預,港大急須檢討校委會組成,及其與管理層關係兩大體制問題。

陳文敏坦言,對校委會短期內重新討論副校長任命,已完全不存期望,估計校委會是不想做決定,「或許留下一任主席,或等到新首席副校長上任,由他說出毋須這個位(即學術人事及資源副校長),就無疾而終。」

拖延8個月 找不到理由

陳文敏接受本報訪問時首度確認,去年12月已獲物色委員會通知,他是擔任副校長的建議人選,當時甚至已與校方談妥上班日期,「已同意在3月17日返工,連合約條款都全部傾妥,不是校委會講到什麼都未肯定。」他說,理論上校委會當然可以不接受物色委員會的推薦,但後者已做足遴選工夫,校委會一般沒理由不確認。

然而,校委會12月底及1月底兩次會議,都未討論對陳文敏的任命。陳文敏稱,去年11月時爆出戴耀廷的捐款風波,到12月校委會委任審核委員會調查,「我個Case(副校長遴選)11月已差不多做完,原本12月上校委會;但那時佔中捐款(指控)開始,兩件事同時發生,現在回看,咪咁蹺囉。」

他指出,事件至今已拖延8個月,中間有親中輿論借教資會報告造文章,攻擊港大法律學院,「看此事愈拖愈久,政治干預的感覺就很強烈,校委會拖到找不到理由,到最近這個(等)首席(副校長),(受干預)已很明顯。」他承認,政治干預是沒證據,難以證明,但公眾觀感很清楚是有,港大校委會就有責任回應。

負責人事資源的副校長職位無限期懸空,加上前首席副校長錢大康已離任,陳文敏批評,校委會議而不決,任由重要校務無人處理,已是失職,事件更暴露港大的制度問題,其一是校委會的組成。他說,校委會現由校外人士主導,有人完全不熟悉港大或沒接觸,「你去問班委員,我們10個院長及5個副校長是誰,都未必個個講到。」

他指出,2002年校委會以精簡架構為由進行改革,一下子校內委員比例大減,原意是引入工商界思維以加快決策,但今次對副校長任命議而不決,顯然不符合改革時構想。以往,校委會主席梁智鴻曾准許各院長以觀察員身份列席校委會會議,但不得參與或發言,陳文敏認為校委會與大學已經脫節,校內聲音難表達。

權轉校委會 架空管理層

校長馬斐森要求盡快任命副校長,卻不獲校委會接納。陳文敏表示,這反映校委會過多介入大學日常運作,「校委會當自己是董事會,校長只是僱員,凡事須向董事問責,故所有決策都由校委會做,但大學不是私人公司。」他舉例,遴選副校長過往由校長主導,並先考慮校內人選,今次校委會突然委任物色委員會作全球招聘,等於將權由校長轉往校委會,亦令馬斐森至今已過三分一任期,仍未建立其管理團隊。

曾任8.18檢討委員會成員的陳文敏說,8.18事件(李克強訪問港大)已見到校委會過分介入大學日常運作,檢討委員會報告其中一個建議是要檢討校委會與大學關係。他認為,校委會應處理大學方向政策而非個別事件,否則是變相架空管理層,而「今次件事好明顯,有誰較校長更清楚需要咩人?校委會話我唔聽校長講,我要聽校長手下的人講。這是荒謬!

採訪、撰文:江麗芬、羅奕熙

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads