歷史堪借鑑控險始有財

為了響應獨攬黨政軍財等十大要職大權、外界評為「新毛澤東」的習近平主席的號召：「要了解今天的中國、預測明天的中國，必須了解中國的過去」，我重讀了新華社退休記者楊繼繩所著的《墓碑》一書，感嘆極權制度之落後野蠻和沒有人性，也擔心制度變與不變皆潛藏巨大危機。正確認識歷史，既關乎國族命運，更影響個人生計財富。

好比進行金融交易前，必須透徹地認識其風險一樣，牢記過往的危機往往會以不同的面貌再次出現。那些利用從前的經驗和數據，參透現象了解本質，繼而制訂交易規則、測試並優化參數，最終按照風險配置資金操作的人，才比較可能贏取長期回報。

下文以人均產出為引子，領看官一覽經濟歷史，想必有助益於前景之判斷和個人家庭事業之規劃。

「國家好，香港好」？

人均產出是衡量國家富裕程度較好的指標，其變化受制度選擇和基數大小等內因，以及環球景氣狀態等外因影響，【圖】中四線顯示太平洋兩岸四地人民長期的物質生活水準變動和差距。觀陸港兩線並以1994年為分水嶺，可見兩地人均產出的變化速度一急一緩恰巧相反。證明「國家好，香港好」不過是一廂情願之口號；而南韓於1987年修憲真普選總統以來，政治生態步入良性循環，本土暴力抗爭終於銷匿而不復再現─縱使該國經濟規模數倍於港，人均產出仍逐漸靠近！民主何懼之有？

據世銀資料，2013年大陸人均產出排84位；得益於1994年後一系列比較進取的政策改革，包括大幅貨幣貶值（相對1980年1美元兌1.5元，貶值80%以上）、吸引外資、加入世貿等。目前整體產出巨大，位居全球第二，然而城鄉差距驚人，貧富差距極大：一線城市人均產出超過一萬美元的同時，農民生活收入福利水準估計低於一千美元，究其主因，是自1949年以來，當局透過戶籍制度、統購統銷、國家訂購合同、剪刀差等各種行政手段和定價權力，極大地限制了農民的自由、剝削了農民的勞動生產，跟種族隔離沒有本質區別，必須盡快全面修正。

表裏不一制度缺陷

加上大陸奉行一黨專政制度，極權政治，權力不受監督。前三十年人禍不斷、殘民之深，罄竹難書，單計受害挨餓致死人數已超五千萬之眾；後三十年權力尋租貪腐失控，財富分配更加嚴重失衡，亮麗產出排名的背後，隱藏着驚人的不公平、不穩定和不可持續。

這也許就是維穩費超過國防預算、食安問題層出不窮、環境烏煙瘴氣、高官連環落馬、富賈拚命外逃的根本原因。可見單憑近二十年低基數下的高增長，不但不足以證明大陸現有制度的優越性，反而可以預見其潛藏的巨大風險。讓人擔憂「其興也勃焉，其亡也忽焉」！

至於本港，目前跟發達國家地區比，在收入和政治權利分配上也都非常懸殊，不可能持久而不生亂象。香港2011年堅尼系數達0.537，「榮」登發達地區貧富懸殊之首；選委會和功能組別被媚京者把持，至特首立會缺乏認受、欠充分制衡，而施政不順、爭議不斷。化解之道，在於真正的兩制，在於一個贏得北京首肯、更為港人信納的特首和立會選舉安排。

公義不伸水能覆舟

要知道香港社會的主體是多年來南下的難民及其後代，多數港人均不願被專制波濤衝擊，才明瞭當初兩制堤防的創立，才會有香港的順利回歸。如果缺乏真正的兩制，勢將不得人心而民怨沸騰，香港也持續難以管治。雨傘運動大概就是回歸十七年來兩制設計欠妥，政經矛盾不斷積累爆發的真實寫照。

如果當局仍然堅持錯誤做法，仍然不願回應廣大民意，不能化解各方分歧，不肯真正體現均衡參與，而最終被特區立法會依法否決按照8月31日全國人大常委「有法律效力的不能撼動的決定」產生的選舉辦法，讓這狼狽蹩腳的滑稽戲上演，對誰都沒有好處。如果不幸發生流血清場的最壞結果，令相當一部分的港人參加罷工罷市罷課、抵制政商權貴；甚至發生銀行擠提、拋售港元衝擊聯滙、最終拖垮香港，那麼也就應驗了先賢所言〈水能載舟，亦能覆舟〉的道理。要知道外滙基金所持的美元儲備，僅足以支撐24%之港幣存款及貨幣基礎，按7.8滙率兌換美元！

長治久安非靠獨裁

百年來的機遇巧合加上努力奮進，把香江從小漁港變成世上最富裕的一個地方，可嘆回歸後兩制不彰，思前景倍感憂傷。大陸縱使近年快速發展，但貪污橫行道德崩摧；在外無強敵入侵、內擁豐厚資源的條件下，五十多年人均經濟發展一直大幅落後，令幾代人、特別是農民，長期生活貧苦絕望，是不爭的事實。

到底如何才能為國家民族、為子孫後代謀取最長期、最大的幸福呢？該押注制度的公正，還是「仁慈的獨裁者」呢？如果以史為鑒，答案不言而喻！

作者為香港科技大學工商管理碩士校友會會員