2022年6月25日
「Bayer respectfully disagrees with the Supreme Court's decision.」尊重地不同意,是現代高學歷有識之士的語言技巧。
美國最高法院剛駁回德國龍頭化工藥廠拜耳(Bayer AG)上訴,維持原判,Bayer須向原告Edwin Hardeman賠償2500萬元(美元.下同)。2014年聖誕,居住在加州Santa Rosa擁有52英畝花園小屋的Hardeman,發現頸上有淋巴突出,經診症後證實患上淋巴癌,已達第三期。無敵大花園有不少有毒橡樹,Hardeman使用美國名牌Monsanto除草劑Roundup清除。2015年Hardeman接受六次化療折磨,有天看到電視報道使用Roundup可能引致淋巴癌,他明白自身為何染上頑症,並控告Monsanto。
1901年成立的Monsanto,是美國農業生物科技集團,名列Fortune 500強企業,拳頭產品Roundup除草劑在全球廣泛使用,每年為Monsanto帶來190億元營業額。Roundup主要成份為草甘膦(glyphosate),2.5加侖的零售價為99元。化學劑成本極低,Roundup利潤高,是Monsanto的金蛋鵝。
個案逾10萬宗 撥備1248億
2016年9月,Bayer宣布有意收購Monsanto,作價現金660億元。經過美國及歐洲監管機構批評,2018年6月收購完成,美國Monsanto成為德國Bayer全資附屬公司。金額2500萬元賠償對於600億歐羅市值的拜耳,微不足道,但最高法院的判決等於對其他超過10萬宗有關Roundup對拜耳的同類案件,作出指導先例,拜耳正急於對同類個案和解賠償,並作出160億元(約1248億港元)撥備,金額是否足夠,要問法學博士。
商業事件,金錢了斷,沒啥大不了。事件並非如此簡單,事緣在「亂噏總統」特朗普(Donald Trump)年代,Environmental Protection Agency(EPA)曾經公布glyphosate並不會對人類健康構成風險。Roundup包裝上的標籤經EPA批准,也沒有警告字眼指出可能致癌風險。
爆鑊出事 當年收購審查失職?
加州法院拒絕EPA觀點,除判決Monsanto敗訊須賠償,亦指令EPA重新審視其發現。政府機構為何會為商業產品「撐腰」,按公務員心態,少做少錯,若被問相關風險,除了拒絕回應,必定是可能有風險,請小心並在使用前諮詢專業醫生意見。事件背後是否花了資源找人做了政治游說工作,要問問金田一少年。
Trump年代的工作被至高無上法院公開否定,一眾民主黨政客自然大做文章。財經專家如果心思細密,應該問拜耳董事局當年提出收購時,有沒有考慮Roundup訴訟風險,一眾收費以千萬元為單位的名牌專業會計師、華爾街大行律師,以及金鑽級投資銀行財務顧問,在盡責審查時有否失職?拜耳可否追討損失。
Roundup爆鑊出事,一眾高智慧專業人士自然有辦法自圓其說「甩身」。股民老闆虧本是投資失誤,自家承擔。Trump年代EPA為何如此儍瓜,一眾民主黨政客「搞大龍鳳」爭取政治本錢後也會不了了之。世界荒謬,莫過於此!
(編者按:陳振康著作《BIG DEAL顛覆世界》現已發售)
歡迎訂購:實體書、電子書
訂戶登入
下一篇: | 買樓自住抗通脹 預留充足儲備金 |
上一篇: | Wendy's品牌有價 基金增持打翻身戰 |