2021年5月5日
標題黨?不了。假新聞?更加不了!
上周,香港大學青少年戒煙熱線發表最新研究結果。傳媒焦點是有關青少年吸食電子煙等新型煙草產品的最新情況:「研究:青少年吸食電子煙等比例高達85.9%創新高」、「86%香港青少年使用電子煙,情況令人擔憂」、「青少年食電子煙比例連升3年」、「研究指青少年吸食電子煙等比例創新高 逾半人因好奇心始嘗試」等等,不僅是標題黨,更可能是假新聞。今時今日,傳播「錯誤訊息、仇恨言論和謊言」的假新聞要小心處理。
港大研究慘變標題黨假新聞
翻查研究單位發放給傳媒的新聞稿,以「青少年使用新型煙草產品比例創新高」作標題,開宗明義這樣說:
「香港大學青少年戒煙熱線」(戒煙熱線)最新發表的戒煙研究結果顯示,香港25歲或以下的青少年使用新型煙草產品(包括電子煙及加熱煙草產品)的比例創新高,於2019/2020年度高達85.9%。
原來,25歲的還算青少年,他們使用新型煙草產品比例創新高?奇怪,你身邊25歲或以下的朋友當中,每10個便有8個使用新型煙草產品嗎?再看下去:
是項關於青少年吸煙者曾經使用新型煙草產品的調查數據連續3年攀升,從2017/2018年度的57.4%、2018/2019年度的72.9%,躍升至2019/2020年度的85.9%,情況令人關注。
問題來了。使用和曾經使用,不是同一回事吧?青少年與青少年吸煙者,又是兩回事吧?首先,只要你在2017/2018年度是23歲或以下的「青少年」,你便會連續3年成為25歲或以下的「青少年」;只要你在2017/2018年度或之前「曾經使用新型煙草產品」,你以後都會繼續「曾經使用新型煙草產品」。換句話說,「曾經使用」跟「現時使用」是兩回事。一日「曾經使用」,便永遠「曾經使用」。「曾經使用」的數據連續3年攀升,有什麼值得擔憂?
全港青少年,有幾多是青少年吸煙者呢?85.9%青少年吸煙者曾經使用新型煙草產品,含義是14.1%青少年吸煙者只吸傳統煙,而不是只得14.1%青少年是非吸煙者。
現實是,香港就是沒有85.9%青少年使用電子煙,港大研究亦沒有證明全港青少年食電子煙比例連升3年。情況真正令人擔憂的,其實是「香港大學青少年戒煙熱線」的研究水平,還有傳媒充斥標題黨甚至假新聞的情況。
第70號報告書分析吸煙情況
沒有標題報道,2020年政府統計處發表了《主題性住戶統計調查第70號報告書》,主題是「吸煙情況」。這份比港大青少年戒煙熱線的研究詳盡得多的報告書,傳媒沒有廣泛報道,但最離譜的是,港大青少年戒煙熱線及其計劃總監李浩祥博士對此報告書隻字不提。
篇幅有限,這裏我只集中介紹報告書附錄3:「2018/19學年有關學生吸煙情況的學校統計調查」的一些調查結果。原來,食物及衞生局委託香港大學公共衞生學院於2018年10月至2019年7月期間進行了一項有關學生吸煙情況的學校統計調查,向學生搜集有關在學青少年吸煙比率、情況與趨勢的數據。這項統計調查成功訪問了共73間小學及88間中學,約18000名小四至小六學生及34000名中一至中六學生完成了問卷。真正關心青少年吸煙情況的朋友,放過25歲的「青少年」吧。
調查發現,曾經吸煙的中學生比率,由2010/11年度的15.7%,逐漸下降至2018/19年度的9%。現時有吸煙的中學生比率,更由2010/11年度的3.2%,逐漸下降至2018/19年度的1.5%。至於新型煙草產品,曾經吸電子煙的中學生佔7.7%,但現時仍然有吸電子煙的中學生只佔0.8%。較昂貴的加熱煙呢?有2.3%的中學生曾經吸加熱煙,而現時有吸加熱煙的中學生比率卻只有0.5%。
同樣是港大研究,低至不足1%的比例,跟什麼「青少年使用新型煙草產品的比例高達85.9%」完全是兩碼子事。「86%香港青少年使用電子煙」是錯誤訊息,針對新型煙草產品的仇恨言論和謊言我聽夠了。學者、傳媒,以及政府,是時候好好反省一下各自的專業操守。
美國克林信大學經濟系副教授、香港大學香港經濟及商業策略研究所名譽高級研究員、中文大學香港亞太研究所經濟研究中心成員
http://www.facebook.com/economics3.0
(編者按:徐家健教授最新著作《經濟學說藝術投資》現已發售)
歡迎訂購:實體書、電子書
訂戶登入
下一篇: | 【30天免費閱讀】美元回穩 金價升勢受牽制 |
上一篇: | Deliveroo估值關鍵在社會責任 |