2020年1月31日
最近,大行都將今次疫情跟當年沙士比。這合理的,起碼今次隻菌在基因排序上似SARS多過似MERS,且同源於大陸,皆是食野味累事,亦始於11、12月,可比性高。不過,兩次的分別顯然是當年樓價已跌至近低谷,但今次起碼住宅樓價仍貼近高位。
零售銷量跌幅不及金融風暴
正因沙士衰到貼地(近尾),其影響一路有被誇大之嫌。查首宗沙士源於2002年11月中,跟是次12月上旬首宗武漢肺炎日子(實際上或更早)接近。至於傳入本港,則2003年2月下旬,但及至5月已大致落幕,即頭尾一至兩季,損害得經濟幾多呢?
較諸金融風暴,沙士的影響可謂蚊髀同牛髀。其實及至1998年,樓價已跌四成半,零售銷量(即銷值扣除價格因素)按年跌兩成半。
之後有科網泡沫爆破和九一一恐襲,但沒推低兩者太多。
沙士雖令市面感覺蕭條,但零售銷量跌幅實不及1998年,而樓價亦只較高峰再跌多9%。
故別再聲言慘過沙士,沙士其實不太差。
放大圖片 / 顯示原圖
訂戶登入
下一篇: | 芬蘭低工時政策 創新創業增生產 |
上一篇: | 油市前路崎嶇 避險指標上漲 |