2019年12月9日
橋水基金創辦人Ray Dalio建議投資者,將30%資金投資美股,55%購買美國國債,餘下15%平均分配至商品及黃金(即全天候策略),以分散投資組合在不同經濟環境下的風險。相比傳統的60/40股票債券組合,全天候策略的債券佔比較重,難免令人質疑其表現是否依賴利率下跌。雖然短期內美國利率上升的機會很低,但我們也不妨了解一下全天候策略在不同利率周期的表現。
自第二次世界大戰以來,美國的利率周期可大致分為兩段時間:1946年至1981年的上升周期,以及1981年至今的下降周期。參考橋水基金的計算,全天候策略的回報及波幅,在利率上升及下降周期,都明顯較60/40股票債券組合優勝【表】。
分散投資日久見實力
這印證了全天候策略的成功,並非依賴過去30多年來的債券牛市。正如前文〈股債組合 須慎重選擇〉指出,全天候策略的債券佔比較重,純粹是為了平衡股票較大的波幅,令組合的風險得以有效分散,而非押注於債券表現較佳。
全天候策略能在不同利率周期都有較佳的表現,是因為分散風險,卓有成效,不受制於個別經濟狀況。
當然,這不代表全天候策略在任何時候的表現,都較60/40股票債券組合優勝。由於60/40股票債券組合與股市表現十分密切,當股票跑贏其他資產時,分散投資的全天候策略便會較為失色。
不過,任何資產都有表現較佳及較差的時候。研究顯示,投資時間愈長,分散投資的表現就愈好。根據1925年至2015年的數據計算,選取任何五年時段,全天候策略有達65%的時間,較60/40股票債券組合優勝。假若投資時間長達20年,全天候策略更有80%時間佔優。
值得注意的是,這只是有關回報的比較。若再考慮到全天候策略的波幅較低,特別是在經濟危機時的跌幅,遠較60/40股票債券組合為低,便會明白全天候策略才是長線投資者的最佳拍擋。
作者任職聯合國亞洲及太平洋經濟社會委員會
個人意見並不代表機構立場
放大圖片 / 顯示原圖
訂戶登入
下一篇: | 恒指累挫1232點 反彈阻力50天線 |
上一篇: | 重訪有馬溫泉 偶遇Cool爆侍應 |