2019年5月15日
中美貿易戰竟然走到雙方皆「亮劍」的階段,可能未必是市場所預期,因為大家都在估計雙方只是在進行一場「互相大你」的拉鋸戰。在這場刀光劍影下,香港這個夾在中間的小島,當然是「躺着也中劍」,港元與美元掛鈎,一直以來亦屬於開放型經濟,但回歸過後,卻又變得過分依賴中國經濟,甚至中國只要有少少傷風感冒跡象,香港也隨時變成大傷風,認真是靠左靠右都無運行。
雙方已亮出利劍,而且也在「滴血」中,大家最關注的當然是誰身體較強、底子較壯,最客觀的條件,當然是比較經濟數據,不過,中國的數據是否全面透明及客觀?是否可以做一個計算分析及公平的比較?這是一個疑問。
在比較底子的同時,筆者更會考慮雙方的動員能力。我所指的動員能力,或許說得坦白一點,是操控市場的能力。眾所周知,中國經濟是共產主義下特色的社會經濟,由大型國企到小規模民企,最終原來都要聽阿爺支笛,整個國家基本上是由皇帝一人話事。皇帝可以隨時調配一隊人肉戰士來擋劍撐市,也可以隔時調配國家所有資源去打仗,至於國家之內所有百姓,更只能聽命,不敢也不能說不,或許甚至是百姓根本也因為無法掌握戰事的全部,而只能乖乖聽命,因為這個地方就連媒體也是要聽黨話、跟黨姓。
至於對手美國,所奉行的自由經濟市場,每一個環節都有互相制衡及監督制度,任憑總統特朗普再瘋再狂,甚至也以為自己是皇帝,但他也無法全面操控及調配國家內的所有資源去打仗,而且民主社會之下,媒體都是獨立個體,不受政府操控,亦非政府喉舌,這個假皇帝既要面向選民及選票,亦要面對傳媒及各黨派的壓力。
在兩種極端差異的體制之下,大家自然可以發現誰的操控能力更強!不過,擁有強大的操控能力是否等於可以一定打贏仗?答案當然不是。如果是,一百年前,中國根本就不會被列強入侵。歸根究柢,還是要看誰的底子夠強、誰的本錢夠多、誰的忍痛能力夠大。
而更重要的一點是,擁有絕對的操控能力,絕不等於擁有絕對正確的判斷能力。舉一個簡單的例子,昔日的大躍進到之後的文革,大家看到的是絕對的操控,但最後看到的又是一個什麼樣的結局?沒有人想看見打仗的局面,因為無論是真槍實彈或經濟戰爭,始終會為社會及百姓帶來影響。
放大圖片 / 顯示原圖
訂戶登入
下一篇: | 期指短線仍未見底 |
上一篇: | 中美炮火禍延全球 銅博士受重創 |