熱門:

2019年5月15日

林日彥 堅.離地城

絕對操控不等於勝券在握

中美貿易戰竟然走到雙方皆「亮劍」的階段,可能未必是市場所預期,因為大家都在估計雙方只是在進行一場「互相大你」的拉鋸戰。在這場刀光劍影下,香港這個夾在中間的小島,當然是「躺着也中劍」,港元與美元掛鈎,一直以來亦屬於開放型經濟,但回歸過後,卻又變得過分依賴中國經濟,甚至中國只要有少少傷風感冒跡象,香港也隨時變成大傷風,認真是靠左靠右都無運行。

雙方已亮出利劍,而且也在「滴血」中,大家最關注的當然是誰身體較強、底子較壯,最客觀的條件,當然是比較經濟數據,不過,中國的數據是否全面透明及客觀?是否可以做一個計算分析及公平的比較?這是一個疑問。

在比較底子的同時,筆者更會考慮雙方的動員能力。我所指的動員能力,或許說得坦白一點,是操控市場的能力。眾所周知,中國經濟是共產主義下特色的社會經濟,由大型國企到小規模民企,最終原來都要聽阿爺支笛,整個國家基本上是由皇帝一人話事。皇帝可以隨時調配一隊人肉戰士來擋劍撐市,也可以隔時調配國家所有資源去打仗,至於國家之內所有百姓,更只能聽命,不敢也不能說不,或許甚至是百姓根本也因為無法掌握戰事的全部,而只能乖乖聽命,因為這個地方就連媒體也是要聽黨話、跟黨姓。

至於對手美國,所奉行的自由經濟市場,每一個環節都有互相制衡及監督制度,任憑總統特朗普再瘋再狂,甚至也以為自己是皇帝,但他也無法全面操控及調配國家內的所有資源去打仗,而且民主社會之下,媒體都是獨立個體,不受政府操控,亦非政府喉舌,這個假皇帝既要面向選民及選票,亦要面對傳媒及各黨派的壓力。

在兩種極端差異的體制之下,大家自然可以發現誰的操控能力更強!不過,擁有強大的操控能力是否等於可以一定打贏仗?答案當然不是。如果是,一百年前,中國根本就不會被列強入侵。歸根究柢,還是要看誰的底子夠強、誰的本錢夠多、誰的忍痛能力夠大。

而更重要的一點是,擁有絕對的操控能力,絕不等於擁有絕對正確的判斷能力。舉一個簡單的例子,昔日的大躍進到之後的文革,大家看到的是絕對的操控,但最後看到的又是一個什麼樣的結局?沒有人想看見打仗的局面,因為無論是真槍實彈或經濟戰爭,始終會為社會及百姓帶來影響。

[email protected]

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads