熱門:

2019年3月7日

畢老林 投資者日記

富豪無厭足 福澤全人類

3月6日,周三。《福布斯》雜誌公布年度全球富豪榜,三甲繼續由亞馬遜創辦人貝索斯、微軟創辦人蓋茨及股神畢非德順序包辦。騰訊(00700)主席馬化騰排名20,剛好高阿里巴巴創辦人馬雲一位;香港首富李嘉誠及另一位本港富商李兆基,全球排名分列第28和29位。

今年富豪榜較引人注目之處是身家達到10億美元最低門檻的人數減少了(2019年2153人,2018年2208人),上榜超富中更有近半(46%)較去年「窮」,身家縮水者多達994人。

我等平民百姓,每年看着世上最有錢的人在富豪榜浮浮沉沉,一個零頭已足夠你食十世,擁有美金十位數以上身家是什麼滋味,自然更加無法想像。

不快樂根源

老畢近日聽了一個podcast,適逢《福布斯》全球富豪榜熱辣辣登場,忍不住要跟大家分享,受訪者乃剛於上月宣布退役的美國NBA明星基斯保殊(Chris Bosh)。在下並非籃球迷,聽君一席話純屬偶然,既沒興趣知道Chris Bosh威水史,也難以感受長期受病患困擾的名將揮淚告別球壇那份無奈;沒第一時間「熄機」,全因被基斯保殊大談NBA新星賺到盤滿缽滿仍「不快樂」吸引住。這令老畢想到,《福布斯》以至其他刊物年復年發布富豪榜排名,除了滿足普羅大眾八卦心理外,是否也同時擊中富豪們某些「死穴」?

NBA新星為什麼不快樂?基斯保殊在不提名字的情況下舉了個實例:此子年僅23歲,與某支勁旅簽了一份總值1.27億美元的5年合約,但從他身上感受不到半點happiness。這個數目折合港幣接近10億,23歲仔仲想點?換了你同我,除了一天到晚飄飄然,還能怎樣?諗唔通,就由基斯保殊告訴你吧。原來這位球壇新星4年前以19歲之齡簽下一紙2300萬美元的4年合約,這大概就是他不快樂的根源。

1.27億美元無疑是一個令人咋舌的數字,惟2300萬美元何嘗不然?拉勻計,第一份合約令這位NBA新星每年袋走近600萬美元,第二份合約則年賺2500萬美元。單睇數字當然大有分別,但美金6球一年可以做到的事,有多少當真要美金25球方能做到?財富與慾望是相對的,錢幾多先叫做夠永遠沒有適用於所有人的標準,可是基斯保殊對這位後輩年入增長數倍依然悶悶不樂的「斷症」,顯然是第二份合約並未為其人生帶來任何實質改變,不過令他由富有變成更富有而已;遺憾的是,money與happiness不能畫上等號。

心甘命抵笑住嚟「窮」

這不是什麼真知灼見,行為心理學有所謂快樂水車(hedonic treadmill)之說,描述的正是社會頂層永不滿足的心態。最有錢的人未必最快樂,財富增加期望也會增加,有如一部運轉不息的水車,受影響者既要擁有更多以滿足不斷提高的期望,也忍受不了別人較自己富有所帶來的挫敗感。基斯保殊口中的NBA新星是否在快樂水車陰影底下過活,只有當事人自己才知了。

《福布斯》全球富豪今年整體身家確實縮水,但不能排除有人因排名年年壓倒自己的「假想敵」這次輸一個馬鼻而感覺超正,實際財富不如往年亦心甘命抵笑住嚟「窮」。

永不滿足孰好孰壞,得視情況而定。在個人層面上,多多都唔夠或許較一無所有更「悲」,但N年前有記者問美國首富洛克菲勒(John D. Rockefeller)身家幾多才夠,首富應之曰:多一點點就好(Just a little bit more)。試想像,《福布斯》全球富豪榜上二千多位有銀士若個個都要多一點點,對他們所屬產業乃至整體經濟是何等巨大的推動力?

那不等於說,貝索斯每天當Day One嚟run,滿腦子想着的就是如何擴大跟蓋茨財富的差距。然而,這位現代首富的工作誘因倘與百年前那位首富如出一轍,佢本人咁辛苦為乜係佢嘅事,惟亞馬遜股東和消費者卻肯定得益。

記得在下年初打過一個「純屬虛構」的比喻,戰友老徐炒股例賺,財長人志很正常,過大海愈住愈豪愈食愈好,成為快樂水車效應的最佳人辦。老畢差得遠,揸住P&G收雞碎咁多息已很滿足,反正食碗魚蛋粉我就好happy。

遺憾最小化

老畢也許比老徐更易獲得快樂感覺,可是徐兄就如洛克菲勒,財富永遠希望多一點點,生活質素也無止境地追求高一點點。在這種心態驅使下,老徐不斷鑽研如何把EJFQ系統功能最大化,又像貝索斯一樣力求遺憾最小化,經驗心得拿來跟需要「說明書」的用戶分享,誰說他不快樂?

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads