2016年7月8日
錢穆出版《中國歷代政治得失》是在1955年,距今60年,書中結論說:「歷史更可叫人不武斷,因事情太複雜,利弊得失,歷久始見。」一切事不是一句話講得完,所以現在去評二十一世紀的領導們,為時太早。
錢穆又說:「歷史上沒有歷久不壞的制度,何況是法術,僅憑私心,臨時造作,哪得長久?」清朝就是如此完蛋了,太平天國亦成不了大事,因為連制度也沒有,清朝只要「服服帖帖的官」,不要「正正大大的人」,如此而已。
中國自宋朝以來,就是一個平鋪社會,沒有公爵伯爵之類,官吏也不可世襲,考試合格,人人可當官,亦有機會升到做宰相。但平鋪社會沒有力量、沒有大企業、沒有組織,所以自從有了學校,就只能組織學生罷課。西方社會有大工廠、大企業,一罷工就有大影響,那是60年前的資本主義,但這60年來有多大改變呢。
日本議員可以世襲,「政二代」、「政三代」出現了,台灣只有二三十年,也出現「政二代」了,美國政府也出現了布殊二代了,克林頓可能也出二代了,是不是制度也出了問題。資本主義的精英制,變成了財富分配的1%和99%,「僅憑私心,臨時造作」也就變成競選表演,Promise High Deliver Low,民眾是肯定得不到實惠。
清朝的私心,打壓知識分子,結果造成政治上的「奴性、平庸、敷衍、腐敗、沒精神」。清朝由強轉弱,便是如此,既有「制度」問題,也有「人事」問題,看來二十一世紀,西方也面對同一困境,這就是歷史。
訂戶登入
下一篇: | LINE招股稱王 乏增長未絕望 |
上一篇: | 「一味靠估」──談政府規劃問題 |