《信報》印刷版出報日為星期一至六。
除以下公眾假期外，其餘日子照常出刊：
休刊日：逢周日及2023年1月23日
至25日、4月8至10日、12月25至26日
《信報》網上版及流動版於休刊日將如常更新每日即時新聞，
敬請留意。
2022年12月10日
沒有人會質疑科技較人眼更準確，在上屆首度使用VAR的世界盃，球證執法的正確率為99.4%，較不使用下的95.6%高，但準確度並非球賽具可觀性的唯一因素，故此運動比賽應否加入科技裁決的爭議仍然存在。
其中一個問題在於球例總會涉及主觀因素。皮球是否完全過了龍門線，或者球員的身軀是否越位，這些決定非黑即白，用科技判斷的爭議較少，但一個犯規行為應否判罰，或者是否嚴重到要紅牌離場，則涉及一定主觀性，把相關問題行為的影片重看多次都不會平息爭拗。
翻看覆檢需時 礙比賽節奏
另一個要解決的問題是速度。需要視像裁決時，球賽暫停，助理裁判重看影片總得花一點時間，上屆世界盃翻看影片的平均時間為82秒。這會打斷比賽節奏，而且以為入球，球迷慶祝一兩分鐘後，才改判入球無效便十分掃興。
世界級體育比賽不只是體能的比拚，還是一場表演，要讓現場和電視機前的觀眾看得賞心悅目。裁判科技除了讓球證看清當時情況，作出判決後，還要考慮如何迅速、清晰地把這個畫面向觀眾呈現，令觀眾知道這些裁決的理由，減少爭議。
說到底，足球是感性和激情的活動。如果1986年已有VAR，阿根廷球王馬勒當拿的「上帝之手」必定判入球無效。英格蘭球迷依然對此憤憤不平，但也有很多人對這一幕「津津樂道」，認為這些畫面才是足球引人入勝之處。
訂戶登入
| 下一篇： | 日本破16強高牆欠決心 |
| 上一篇： | 旁證可取消 球迷未必願意 |
