熱門:

2022年5月14日

EJ GLOBAL plus 重要先例

「羅訴韋德案」倘推翻 可禁同婚避孕

美國墮胎權目前建基於私隱權,而私隱權是很多其他權利的來源,如果最高法院推翻49年前的判例,很多其他裁決及權利都可以遭法律挑戰,同性戀婚姻和避孕也可能被禁止。

半世紀前裁決建基私隱權

1973年「羅訴韋德案」的裁決,源自最高法院認為美國公民享有私隱權,指出懷孕及墮胎與否是相關女士的私隱。

私隱權從1868年美國憲法第十四修正案引申出來,當中有「法律正當程序」條款,要求州政府不能在沒有法律正當程序下,剝奪人民生命、自由或財產。

根據早前流出的判詞草稿,保守派法官認為,如果憲法沒有明文規定列出相關權利,法院便不應禁止州政府對該權利作出限制,法院最多只能承認深深植根於美國歷史和傳統的權利屬保障範圍之內,但直至上世紀後半期,墮胎權仍非美國社會廣泛認同的憲法權利之一。

很多案例跟「羅訴韋德案」一樣,法律依據來自「法律正當程序」條款引申出來的私隱權,這些先例都可能被推翻。

首當其衝的相信是2015年的同性戀婚姻合法化,該裁決根據第十四條修正案的「法律正當程序」和「公平保障」條款,指出婚姻權雖然涉及歷史和傳統,但後者不能凌駕公民權益。

涉及私隱權的判決數量不少,1965年裁定州政府禁止避孕屬違憲,1967年裁定州政府禁止跨種族婚姻違法,以及2003年裁定不能禁止男男肛交,都源自私隱權,故此一旦推翻墮胎權當年裁決,這些權利都可以收回。

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads