G20會議的國際視野

常言道：「外交是內政的延續。」一個國家採取什麼外交政策，很大程度反映了該國的內政政策，或是執政者在國內的利益考慮。其實，傳媒又何嘗不是？我上月赴澳洲採訪20國集團（G20）財長會議，發現各國傳媒對所謂「國際議題」的採訪，都是源於自己國內需要的延續。

我今次是參加G20主席國澳洲的傳媒考察團，除採訪財長會議，還考察了澳洲不同行業，亦因此結識了來自7個國家的記者，有不少採訪活動都是一起進行。

國際會議一般談及多種不同議題，這次G20財長會議便有促增長、打逃稅及拓基建等，同時亦討論國際熱點議題，例如當時剛公布的美國最新議息決定等。但現實是，傳媒篇幅有限，不可能全部報道，大家都要挑選重點，從各國記者的提問便可見一斑。

印度記者很着重打擊逃稅，因為他們很關注黑錢逃至避稅天堂。日本很留意中國的舉動，例如問及各國對中國倡議的亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）的看法，潛台詞是這可能影響日本具有重大影響力的亞洲開發銀行。

傳媒多借機談回本國議題

歐洲記者就關注財政政策，因為歐盟各國正討論法國削減赤字未達標的問題；因此，無論是國際層面的討論，或是澳洲自己的預算案，甚至澳洲近日討論削減大學撥款及提高學費，法國記者都很關心。

香港傳媒經常被人詬病，指記者採訪中國領導人出訪時，常常只會問關於香港的問題，似乎欠缺「國際視野」。但在這次G20會議，我發現很多各國記者都是借機問回自己國內議題。例如澳洲財長霍基（Joe Hockey）的記者會，主要由澳洲記者提問，且離不開澳洲預算等國內議題。美國財長傑克盧（Jack Lew）在記者會亦趁機談及純屬美國內政的稅務倒置議題。

簡單來說，各地代表都是帶着自己本國的立場來看國際會議。那麼，來自「中國香港」的我，立場又是什麼？跟這次會議較有關的，應是打擊逃稅，因為G20正就各國稅務資料互通的安排達成最後協議，本港銀行及會計等業界都會受影響。

另一受關注的，是中國的「送大禮」問題：貴國會如何吸引身懷巨富的中資呀？聽起來好像視野很狹窄，但現實是，這的確是目前中國連接國際的一個重要議題，外國也很想跟你說這些事。

你站在哪兒，就看到什麼。所謂國際視野，最終視乎你身處什麼地方，以及這個地方在國際的位置，若忽略了後兩點，則一切國際視野，都只是離地的空談。

記者：謝世民