大陸和海洋帝國之爭

過去500年，是資本主義海洋性帝國（葡萄牙、西班牙、荷蘭、法國、英國、日本和美國）和封建主義大陸性帝國（沙俄、中國、鄂圖曼）之爭。到二十一世紀，資本主義已頹，封建主義則被社會主義取代，而由資本主義孕育的民主制度亦開到荼蘼，無以為繼。

西方出現了拿破崙和俾斯麥等大政治家，同代無人可及。美國建國時間短，除開國幾個偉人，民主制度在資本控制下，亦只出庸人。西方近百年出了邱吉爾、戴高樂，能力稍強，卻沒法力挽狂瀾，英法不能不衰落。

西方設法搞局

日本有幸出了伊藤博文，李鴻章不得不敗；雖然中國也出了孫中山，但真正改革尚未成功。沒有出過洋的毛澤東，曾留學法國的鄧小平，可以把中國起死回生，因他們能通中華文化又接地氣，再加上同樣接地氣的習近平，中國發揮了組織能力，以民為本，拒絕「森林法則」（弱肉強食）。

西方不論歐美都想保持海洋帝國霸權，希望分裂俄羅斯和中國，因而看透台灣和烏克蘭是中俄核心利益，沒有退讓餘地，繼而設法搞局。

G7有霸主的祈望，卻無法出現合格領導人和班底，美國適時出現特朗普和拜登，雖然兩人垂垂老矣，卻仍有「全球交戰，全球收割」美夢。在進入資訊泛濫世界，G7國民被屏蔽，根本無法了解「俄國是自給自足國度」及「中國是五千年文化和諧之國」。西方領導層如德國、英國，雖然都已換領導人，卻一蟹不如一蟹，只能當美國附庸，已失去獨立性。

拜登推出「民主和專制」制度之爭，幻想這樣便可以得勝，其實只是一場虛妄。要知西方民主早已不是民主，必須大修，雖學界出現聲音，卻為政客所擋路，單是美國槍枝控制，已無法改變。西方只須要一支保護本土安全的軍隊，而不是充當全球力量投射的軍人。

目前連日本也走上「貧國強兵」道路，想要有攻擊力，這是錯誤之舉。

仁道才是永遠

另一方面大陸性國家已走上新型社會主義之路，不只追求數據好看，而是以高質量發展為最重要目標，人民至上是任務，因深明霸道只能一時，仁道才是永遠，這個競爭結局是很清楚的。