改編失色原著萬歲

上星期本欄提及《金田一少年事件簿》某篇「參考」島田莊司小說，網友紛紛留言，指出大台劇《香城浪子》（1982）「參考」日本漫畫《愛與誠》、《一劍鎮神州》（1978）「參考」金庸《笑傲江湖》＋古龍《浣花洗劍錄》、《發現灣》（1980）恰恰「參考」橫溝正史筆下金田一的爺爺──筆者盡量不點名推理作品，因為其他題材容許穿煲，推理一穿煲即可休矣。

以前知識產權觀念薄弱，民智未開，孩子勢必接觸電視先於平面媒體，我小時候睇《香城浪子》很迷女主角莊靜而，長大後才閱讀《愛與誠》，反而覺得漫畫格格不入，無辦法，先入為主，其實對原著極不公平。但認真細看，「參考」永遠及不上始創的水平，可能心虛，總要顛三倒四，不倫不類為止，可笑可嘆。

急管繁弦

何止，即使領正牌改編的影視，我敢講，也一定不及。為什麼呢？照計，改編等於站在巨人的肩膀上，精益求精，理應只會更好呀。非也，平面媒體（包括文字和漫畫）可容納較複雜訊息，前後翻閱方便，容許靜下來思前想後，擅長表達具深度之作。影視光影繽紛，難免急管繁弦，庸俗化地遷就婦孺觀眾，劇情力求簡單易明。東野圭吾（1958-）算最迎合娛樂圈的推理作家吧，尚且於《名偵探的守則》系列自嘲頻頻遭歪曲（例如偵探與拍檔硬變成情侶關係）。朋友睇電影版《嫌疑犯X的獻身》欣賞堤真一演技，但我很懷疑，沒讀過原著真明白東野布局巧妙之處嗎？至少，我比照後認為電影未能完全呈現，觀眾只欣賞到表面。

我強烈建議各位，對感興趣的改編作品，務請讀原著，開卷有益，才不致被人家牽着鼻子走。

即使公認改得神采飛揚的徐克執導《笑傲江湖2》（1992），把不男不女的東方不敗由大美人林青霞擔綱，甚至與令狐沖發展感情線，淒艷動人，獲大讚勇敢前衞。過癮歸過癮，據知惹金庸不滿，沖淡了嘲諷政治之原意。金庸寫東方不敗為攀上權力高峰不惜自宮，你換成美化變性戀（Transsexual），豈不氣結？