2021年11月13日
港台兩地很多朋友說大陸不明白港台真相,所以判斷有誤,事實如何呢?且看一段某「上海智庫」對台灣的看法:媒體上,民進黨逼關了中天電視,島內媒體全部綠化。民意上,台灣呈現「三多」樣式,民意多變、民意多元、多數被少數綁架。
綠營打壓異己
兩岸關係,民意呈現「十要五不」,「十要」是:「要尊嚴、要身份、要和平、要交流、要照顧、要國際參與、要撤彈、要未來選擇權、要公平、要民主」;「五不」是:「不敢獨立、不想統一、不能武力解決、不願承擔責任、不受任何約束」。筆者因此請教台灣高人:回覆是看法接近事實。媒體不偏綠者,報紙只有《聯合報》和《中國時報》,電視只有中國電視,中天2018年助韓國瑜選勝高雄市長,成為執政黨眼中釘,2020年被通訊傳播委員會(NCC)封殺。在網絡上,綠色網軍兇悍。學術界亦綠色當道,學者專家因此噤聲,以免被撥為大陸同路人而被出征圍剿,學者名嘴被打擊不知凡幾,只能在大陸電台傳媒找出路,台灣人卻看不見。台灣人「三多」中,多元多變無異議,但多數被少數綁架則難講,統獨看法不一,綠色網軍尚未能控制全局,但經多年教改(1994年開始),和民進黨「認知宣傳」、統派老成凋謝,自認中國人或主張統一的台灣人比例大降,是不爭事實,連國民黨都對九二共識低調,因怕永遠不能贏回。至於「十要五不」,將「十要」中的「公平」改為「平等」,就可照單全收?
如此看來,中國的智庫對港台問題,基本上瞭如指掌,沒有誤區了。現在對香港已有方案,對台灣亦成竹在胸,只在何時推出而已。台灣「十要五不」叫價甚高,與實力並不相稱,只仗美日在後援,到美日都不成了,問題自解。藍綠白都不成,台灣人的選擇是什麼,美國人不是一天到晚要阿富汗人自己決定將來?不過那是打了20年仗後才覺醒的。太慘了!台灣人來去都是「拖字訣」,雖然要交美國保護費,但資金來源卻是大陸的貿易順差,完全交得起,「十要五不」叫得天響。美國若忽然收聲,也是一念之間,不要到時說突然,阿富汗不亦是如此!
訂戶登入
下一篇: | 苦苦等待一通電話 |
上一篇: | 忘戰必危 《長津湖》 |