熱門:

2021年5月18日

徐詠璇 琉璃火

立法禁止強制退休?

二○一九年後,世代之爭更白熱化。後浪推前浪,但怎樣「推」才不是排斥?是否要像《楢山節考》,「老」的全部要消失呢?幾多歲才算「無用」呢?牽動許多神經──尊嚴、尊重,傳承、承擔。

政府有一個青年發展委員會,也有一個安老事務委員會。大抵兩者應一起開會,對拆。

港大經管學院「香港未來經濟」論壇中,有一節談老年人口與貧窮,另一節是教育、不平等與社會流動,其實可以關門爭辯三日兩夜。

「五十歲是事業高峰,累積了豐富經驗,五十五歲或六十歲要退休,是年齡歧視。現在很多職場都不聘請五十多歲的了,是否應該立法禁止強制退休?Mandatory retirement is illegal!應該推廣ageless employment!」好像是林正財說的吧(如引述不準確是我的錯)。

台下一陣小躁動。反正在港大,副教授六十歲便要退休,正教授才有資格申請延至六十五。當美國沒有退休制度,教授可以八十多歲仍留任時,香港要搶國際人才還怎有競爭力?

的確,社會愈來愈複雜。太年輕,會不會不夠人生歷練去應付壓力,隨時會爆煲?

我不記得勞福局局長羅致光在台上怎個回應了。當然,他也立即提醒大家,那些後浪會惱恨老人阻了晉升機會,長期霸佔高位……是否應該推廣「自由退休」?但這又是怎樣的自由?

在碎片化的世界狂飆中,怎樣攝取銀齡的智慧,綻放青春的火花?在破舊立新的亢奮之中,怎樣才不會排擠踩扁其他人呢?怎樣才可以保存那點人性永恒的真善呢?

(謝謝你告訴我什麼是大學.三)

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads