2020年6月5日
警察濫暴殺人,觸發舉國騷亂,大嘴巴總統先生揚言出兵鎮壓。美國怒火街頭的狂飆場景,眾目圍觀,似曾相識,不就是香港過往一年來的易地重演嗎?表面情節確是眼熟,但正常心智的地球人稍加思考即可發現兩者風馬牛不相及,根本性質與劇情發展截然不同。
第一點不同:即使有意出兵鎮壓示威者的三軍統帥也承認,警暴是不該的,沒有砌詞狡辯執法者壓力太大,沒有呼籲民眾包容。
第二點不同:警暴實實在在是千不該萬不該,所以涉嫌「跪殺」黑人男子George Floyd的白人警察Derek Chauvin難逃法網,被控謀殺罪,另外3個相關警察亦被控教唆殺人罪,不像港式官僚把彰彰明甚之警暴問題視作透明,從來沒有嘗試匡正。
第三點不同:美國執法者具備有血有肉的反省能力,不少人單膝下跪向死者致哀,明白撫平社會傷口靠的是愛,並非獨沽一味把示威者往死裏打,打完還要冷血地說「開香檳」。
第四點不同:美國示威者不排除摻雜了趁火打劫的惡棍與暴徒,但香港一年來從未發生過示威者搶掠店舖。
第五點不同:美國騷亂的訴求是消除種族歧視,香港動盪的肇因是爭取民主自由。美國他朝亂完了,可以透過民主機制賞善罰惡,香港不知亂至何日,迄今不見賞善罰惡,反而更加獨裁專制。
第六點不同:特朗普假若出手太重導致鎮壓過程生靈塗炭,甚至驚現美國版「六四事件」,毫無疑問他將會在今年11月大選輸得門牙通地找,被攆下台後尚有機會接受法律制裁,香港呢?無論生靈怎樣塗炭,不受歡迎的特首仍然可以賴死不走,涉嫌警暴之徒升官發財。
第七點不同:美國一定願意獨立調查,港式鴕鳥堅決拒絕。
(編者按:林創成最新著作《嚮往發呆3──喪鐘與戰吼》現已發售)
歡迎訂購:實體書、電子書
訂戶登入
下一篇: | 麥理浩徑 |
上一篇: | 周三主要足球賽果及主要足球賽程 |