2019年11月23日
大衞艾登堡的旁述,初稿由職業編劇執筆,經過資料搜集員找專家fact check(驗證事實),再由他親自編輯及修改,以符合他的風格。有一趟,編劇用了incredible(難以置信)一字,被他刪掉。大衞認為:若片段真的「難以置信」,觀眾自能領會,毋須他明言。若不是名副其實的「難以置信」,如此說即是誇張。大衞有着老派英國人的實事求是和低調,決不誇張。他亦認為,「難以置信」是旁述員的個人意見。旁述員不應站在前台,令觀眾注意自己。
一個字也如此慎重其事,正是大衞艾登堡成功的秘訣。
他二十世紀所拍的大自然生物紀錄片,曾招來兩大批評。其一:太少生物「利他」(altruistic)、和諧共處及「正能量」的畫面,太多生物獵捕其他生物,及為求偶不惜拚個你死我亡的畫面,暴力、血腥而殘忍的畫面無疑較「好看」,卻會傳遞錯誤的訊息:大自然只有「天地不仁」、弱肉強食。
天地不仁
其二,影片只展現野生大自然的美麗、雄偉風光,見不到任何人類,這是「錯誤和虛假的」。全然野生的大自然,現今已極少甚至乎不再存在。大衞沒拍出人類如何破壞環境,削減動植物的生存空間。野生動物園變成旅遊勝地。物種不斷滅絕,氣候不斷變壞……在1980至2000年拍的《生命之源》系列中,這些議題通通付諸闕如。
大衞解釋:他只想觀眾看到大自然和各種生物是何等莊嚴、美麗、雄奇,令人神為之奪。他不想藉此傳達任何訊息。他相信:只要觀眾認識大自然,自會關心之、愛護之,自會支持環保、支持保護瀕危生物……不用「文以載道」。從電視人的角度看,紀錄片播映大自然和生物奇觀後,結尾告訴觀眾,奇觀已經或即將消失,豈不大煞風景,令觀眾掃興或心酸?大衞承認:他可能過分浪漫化大自然,現實中找不到,但給觀眾留下一個浪漫的美夢,不是更好嗎?
撰文 : 占飛
放大圖片 / 顯示原圖
訂戶登入