傳記電影真與假

荷里活一直流行傳記電影，即使不拍尚在生的人物也拍歷史人物。今屆奧斯卡的提名名單尚未出爐，但預料仍會有好幾部傳記電影，除了《綠簿旅友》外，拍小布殊的國防部長切尼（Dick Cheney）的《為副不仁》（Vice）、拍Queen的《波希米亞狂想曲：搖滾傳說》（Bohemian Rhapsody）、拍英國安妮女王的《爭寵》（The Favourite），甚至《登月先鋒》都有可能得到提名。

少不免虛構

其實，傳記電影也好，歷史小說（Historical Fiction）也好，當然有其好處，不然就不會如此流行。大多數觀眾都有八卦心理，想知道名人際遇、軼事及真實的性格。今人少讀歷史，對歷史人物的認識大多來自中學讀的歷史，往往如瞎子摸象，得其皮毛而不知筋骨肌理。

傳記電影和文學往往為了增加娛樂和戲劇趣味而虛構情節，有時是增，有時是刪，因而難以避免被指摘失真、歪曲。平心而論，若然只能寫有根有據的事件，那便不是電影或小說，而是紀錄片或歷史。電影和小說不描寫心理、性格衝突、不虛構精采的情節和對白……作者沒有「藝術許可」加鹽加醋，何來藝術創作呢？問題是，真實與虛構的界線如何劃分？

《論語・子張第十九》記載了子夏曰：「大德不踰閑，小德出入可也。」意思是：在大是大非的問題上不能違背原則和道德。小事稍為越軌，不必斤斤計較。借此作比喻，沒有了雙手雙臂的希臘米羅維納斯女神像，無疑是「小德出入」，但「大德不踰閑」，依然是希臘雕塑的傑作。觀眾可能不介意《綠簿旅友》歪曲雪萊的性格，反正許多觀眾看電影之前根本不認識他，但此片備受影評人抨擊，正因編導為了討好觀眾而「大德踰閑」了。

英國歷史小說家希拉麗孟桃（Hilary Mantel）說得好：歷史小說不是照片，而是繪畫，不必要求其全部真實，卻「不應說謊，不應違反已知的事實……因為真實（Truth）比虛構更精采、更離奇和更有力」。

撰文 : 占飛