《信報》印刷版出報日為星期一至六。
除以下公眾假期外，其餘日子照常出刊：
休刊日：逢周日及2023年1月23日
至25日、4月8至10日、12月25至26日
《信報》網上版及流動版於休刊日將如常更新每日即時新聞，
敬請留意。
2018年2月20日
視像球證（VAR）──Video assistant referees，顧名思義，這是人類和科技合作的結晶，與純粹靠科技決定生死的白界線技術（Goal-line technology）截然不同。所謂聖人都有錯，凡涉及人為操作的事物便有機會出錯，如今連VAR都「大出洋相」，做球證最好進修棟篤笑，必要時惟有以笑遮醜。
先說周日意甲，拿玻里豪取9連勝，創下隊史里程碑，險勝史帕爾1比0，惟插曲是中場咸錫（Hamsik）入球後慶祝過激被罰黃牌，比賽暫停3分鐘商討後，改判越位在先，慘吃詐糊，那面黃牌卻無法洗脫，冤哉枉也！回頭想，入球無效，咸錫豈非為了一記「不存在」的入球慶祝，那麼，黃牌又可否取消呢？
狗年伊始，一犬吠影，百犬吠聲，說的不是流感針事件，而是連日來VAR引發的爭端，保守派歡喜若狂，改革派不是味兒。話說回來，這是英格蘭足總盃十六強翻起的餘波，話說曼聯作客輕取哈特斯菲爾德2比0，焦點落在VAR推翻桑馬達（Mata）完半場前的入球，其一是旁證無示意下，主球證要求睇片；其二是「鷹眼」公司在直播時發放錯誤圖片，貽笑大方。
莫非連科技都信不過？曼聯領隊摩連奴（Mourinho）彷彿未卜先知，賽前已承認VAR的技術和配套尚未成熟，反正贏波晉級，賽後寬宏大量回應：「目前技術還在測試階段，希望各方能解決現在的毛病，把系統改得更完善。」或許部分球迷的想法，同哈特斯菲爾德主帥華拿（Wagner）所差無幾：「就當我思想傳統，與其用VAR，不如回到過去。」如是者，為免再生意外，我們通通都不要再搭巴士地鐵，回到原始步行社會好了。
減少人為錯失
根據學者統計顯示，足球球證場均作出大約600個判斷，大部分正確，但仍會被球員名氣、比賽氣氛、個人形象等因素影響裁決。比方說，球證普遍會偏袒同一種族的球員，實行「幫親不幫理」，英超的黑人外援就較本土球員多受罰15%；又例如，當兩個球員正面相撞，身材瘦削、矮小的較易受益，鋤強者、扶弱勢。
不過，VAR技術仍是利大於弊，正如前球證奧華保（Ovrebo）坦白憶述，2009年一「雞」摧毀了車路士的歐聯夢，間接相助巴塞隆拿成為最後王者，若有VAR，結局應會大不同。冤家路窄，自從2000年以來「車巴戰」已上演了12次，上次是2012年藍軍復仇成功。然而，周二歐聯十六強首回合，土耳其主球證卡基亞（Cakir）就在6年前驅逐泰利（Terry），兼且在2015年「祝福」巴塞奪冠，未開波已招人話柄，希望只是大家想得太多。
別於白界線技術完全把生殺大權交給機器，說到尾，視像球證只是負責觀看（多角度）重播，然後提供意見或同主球證商量，扑槌的仍是人，而非機器。最後，不得不恭喜本地棟篤笑始祖黃子華的新戲，大收旺場，一洗票房毒藥的臭名，甚至同荷里活大片拗手瓜，一笑能解千愁百緒，化干戈為玉帛，十之八九鼓埋泡腮的球證們，是時候學嘢喇。
撰文：咖哩略
放大圖片 / 顯示原圖
放大圖片 / 顯示原圖
訂戶登入
