熱門:

2023年3月16日

余錦賢 香港脈搏

控方估算失誤 立場案下月「空窗期」

現時法庭正審訊兩單關於政治人物的大案,包括有多達47名被告、涉串謀顛覆國家政權罪的民主派初選案;以及已停運的「立場新聞」被控串謀發布煽動刊物案。其中立場案雖然僅得3名被告,但審訊期不斷延長,進度未如理想,整個4月更進入「空窗期」,不會進行任何聆訊。

部分法律界人士早已聽聞立場案下月暫停審訊。惟之前一直無人在法庭公開披露,只有法官和控辯雙方得知,公眾並無渠道獲悉此安排。直至昨天,代表辯方的資深大律師余若薇在庭上向法官郭偉健表示,基於4月沒有聆訊,希望3月盡快完成證人作供,以免延誤盤問。余大狀這番話間接證實傳聞。

對於為何4月立場案沒聆訊安排,郭偉健並無交代,實際原因只有控辯雙方才知道。有大律師向筆者說,一般而言審訊日期由法庭與控辯雙方共同協商,法庭擁有最後決定權。究竟4月休庭是因為法官需排期審理另一宗案件?還是法官要放假?抑或控辯雙方的大律師有要事?外界不得而知。

該大律師續謂,留意到立場案於去年10月底開審時預計聆訊20天,按照目前進度已嚴重「overrun」,相信很大原因是被告鍾沛權作供時,控方不斷新增文章作盤問所致,加上盤問環節經常超時,令案件遲遲未能審結。事實上,法庭不會知道控方手上有多少證據和證供,如果控方無「計錯數」,又或者在審前覆核階段已向法庭呈交大部分證供,就不會嚴重低估聆訊時間,以為審20日便有結果。

法庭每日都需要處理不同案件,成本非輕,姑勿論立場案出現「空窗期」真正原委為何,審訊大滯後對哪一方來說均欠理想。

立場案本月審結近乎不可能,4月又休庭,換言之要到5月始能續審。即使兩名被告獲准保釋,然而案件一日未完,始終難排除各種可能性。

立場案審理如此緩慢,普羅大眾猶如觀看一場不斷加時的球賽,難免質問何日吹雞完場。近年治港的愛國者常強調要司法改革,不過從立場案來看,無論是負責提控的當局還是司法機構,實宜先想辦法改善拖泥帶水的審訊過程,才談其他宏圖大計更好。

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads