2023年3月16日
現時法庭正審訊兩單關於政治人物的大案,包括有多達47名被告、涉串謀顛覆國家政權罪的民主派初選案;以及已停運的「立場新聞」被控串謀發布煽動刊物案。其中立場案雖然僅得3名被告,但審訊期不斷延長,進度未如理想,整個4月更進入「空窗期」,不會進行任何聆訊。
部分法律界人士早已聽聞立場案下月暫停審訊。惟之前一直無人在法庭公開披露,只有法官和控辯雙方得知,公眾並無渠道獲悉此安排。直至昨天,代表辯方的資深大律師余若薇在庭上向法官郭偉健表示,基於4月沒有聆訊,希望3月盡快完成證人作供,以免延誤盤問。余大狀這番話間接證實傳聞。
對於為何4月立場案沒聆訊安排,郭偉健並無交代,實際原因只有控辯雙方才知道。有大律師向筆者說,一般而言審訊日期由法庭與控辯雙方共同協商,法庭擁有最後決定權。究竟4月休庭是因為法官需排期審理另一宗案件?還是法官要放假?抑或控辯雙方的大律師有要事?外界不得而知。
該大律師續謂,留意到立場案於去年10月底開審時預計聆訊20天,按照目前進度已嚴重「overrun」,相信很大原因是被告鍾沛權作供時,控方不斷新增文章作盤問所致,加上盤問環節經常超時,令案件遲遲未能審結。事實上,法庭不會知道控方手上有多少證據和證供,如果控方無「計錯數」,又或者在審前覆核階段已向法庭呈交大部分證供,就不會嚴重低估聆訊時間,以為審20日便有結果。
法庭每日都需要處理不同案件,成本非輕,姑勿論立場案出現「空窗期」真正原委為何,審訊大滯後對哪一方來說均欠理想。
立場案本月審結近乎不可能,4月又休庭,換言之要到5月始能續審。即使兩名被告獲准保釋,然而案件一日未完,始終難排除各種可能性。
立場案審理如此緩慢,普羅大眾猶如觀看一場不斷加時的球賽,難免質問何日吹雞完場。近年治港的愛國者常強調要司法改革,不過從立場案來看,無論是負責提控的當局還是司法機構,實宜先想辦法改善拖泥帶水的審訊過程,才談其他宏圖大計更好。
訂戶登入
下一篇: | 「青年貧窮」的原因 |
上一篇: | 洪都拉斯與台斷交 美國同樣面目無光 |