熱門:

2022年6月6日

黃永 政治誅心學

公民道德主義在左右兩邊同時興起

最近在不同範疇的學術論壇,也聽多了關於道德主義於政治宣傳中之角色變化的討論。更有很多學者相信,公民道德(civic morality)滲透政治論述將持續並成未來主要趨勢。

以泛道德主義作為政治宣傳主調,自古有之──畢竟,這是最直接把群體作簡單二分、製造或放大敵我矛盾的有效手段。何況對新聞傳媒而言,那亦是最省力去闡明正義Vs邪惡的說故事框架,從而能輕易跟別有用心的政客合流,臭味相投又相得益彰。

過去學界多集中探討「宗教道德」和「社會道德」於政治上的功能,尤其如何在選舉宣傳彰顯。顧名思義,宗教道德注重個別宗教之傳統教義,認為其信念神聖不可侵犯,往往強調必須以投票和其他形式的政治參與,才可抵禦罪惡在俗世橫行,而這類宣傳之核心訊息則較多聚焦於人的「價值觀」,並以對與錯、好與壞去劃分群眾。

另一方面,以「社會道德」作主軸的政治宣傳,則經常提及「權利」一詞:因為箇中論述主要是以社會公義和人類平等來建構,是故鼓勵群眾作政治參與之主要目的,乃是改變眼前制度的局限,從而打造更加公平、包容、不歧視、不欺負弱者的大同世界,因此支持的一方就合乎公義,反對他們的便屬於不義。

近年研究則發現「公民道德」在西方的政治宣傳迅速冒起,具體而言是透過種族認同和民主管治作批判手段,例如指摘對手的行為「使國家腐化」或「令民主倒退」,其論述核心在於人的「性格與身份」,也就是不支持自己者皆是奸狡、貪婪、欺詐之徒,乃至被視為出賣國家及背叛民族。

值得留意的一點,是相對宗教道德主要用在右傾保守派之政治宣傳,及社會道德多數出現於左翼和自由派的文宣,現時公民道德主義竟然同時在左右兩邊的政治陣營興起。學者Kirsten Eddy上月剛發表的一項研究顯示,前年美國大選的政治廣告和評論分別有99.9%和92%採用了道德批判論述,當中最常使用的正是基於公民道德之指控,佔42%;而社會和宗教道德批判各佔15%和3%,另外一般沒針對性的泛道德批評則佔餘下四成。

當中保守派不單經常形容對手為「激進社會主義分子」,更是「腐敗」且「目無法紀」的「暴徒」和「流氓」,也就是令國家腐化;至於左翼陣營則會指特朗普及其支持者皆是不停撒謊的陰謀論者,同時也是背棄美國原則和核心價值而充滿歧視的一群騙子。至於共通之處,是政治光譜兩邊都堅持自己一方倡議的才是真正的「美國生活模式」:共和黨支持者描繪之「真正的美國人」(True American),幾乎全是住在鄉郊而追隨福音主義的白人基督徒;民主黨人則強調,美國是一個接納基層人口,包容不同宗教與種族的自由國度。

當下西方民主政治的最大挑戰,是儘管不同政治板塊都高舉道德旗幟,卻又同時容許自己接受「我這方的道德訴求較諸其他更高尚亦更迫切」此想法。由於道德爭議幾近完全不存在退讓空間,故西方社會勢將持續分化割裂,任何政策也難以尋求基本共識作妥協,並進一步推動激進民粹主義和身份認同政治。惟有各方主動放棄泛道德論述,始望出現轉機。

黃永  言論自由行行政總裁

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads