2021年3月9日

全是輸家

「建制甩轆」和「短訊群組」吸引了人們的注意力，一眾評論家抓住這兩則醜聞，像鬣狗抓住腐屍，使勁地噬嚙、咀嚼。普選方案被否決的嚴重後果和深遠影響，無人有興趣探討和分析。

政改失敗，有人歡呼雀躍，有人怒髮衝冠，有人尷尬難堪，有人如釋重負；但除我之外，有誰真的感到失望，並因而為香港的前途擔憂？

或許還有他：在表決中投了反對票的湯家驊議員。

在9個小時的政改議案辯論裏，大多數議員的發言都是把已說過多次的話再說一遍，言者重複，聽者麻木；唯獨湯家驊的發言並非流於公式，沒有陳腔濫調，揭示了他內心的矛盾，同時也點出了社會的矛盾。

不應要挾方式迫中央讓步

他指出：「民主派以『佔中』要挾中央，推行一個中央認為是違反《基本法》的提名程序，結果落得一個『831決定』。⋯⋯其實，我們如果要通過一個大家可以接受的方案，便不應採取這種方法。」

他透露：「在『831決定』公布那一刻，我已表明難以接受該方案。但是，我其後仍以從政者應有的心態作出考慮──如果在憲制或政治角度來看，北京認為『831決定』不可動搖，我們可否在其他方面爭取最大的民主進度呢？我曾經考慮我手上的否決權；最大的力量是利用它來爭取多一點民主進度。我希望民主派能夠利用他們的否決權，爭取多一點民主進度。如果民主派採取什麼都不接受的立場，他們的否決權便形同虛設，因為對方不能滿足他們的要求，最終只會一拍兩散。」這番話說出了根本的道理；可惜泛民沒有其他人看到。

他訴說：「最令我感到痛心的是，在『831決定』公布後，特區政府和泛民主派都沒有用心考慮怎樣可以為香港人尋找出路，而是將所有精力放在所謂『爭取民意』。我們花很多資源進行民調，每天都有民調的消息。但是，我們不需要這些民調告訴我們：香港社會正面對嚴重撕裂。民調對解決問題有什麼幫助？能否說服你們？能否說服我們？」這是對「民意戰」的中肯批評。

湯家驊解釋了他為什麼對政改投反對票。他說，「有三至四成香港人（對政改方案）表現得極為憤怒，他們的憤怒已到了我們無法理解的程度。」

如果方案勉強獲得通過，立法會外的憤怒人群反應一定十分激烈。上一年「佔中」期間，香港幸運地沒有發生大型流血事件；但是，他問，如果「佔中」再次出現，香港仍會一樣幸運嗎？中央仍不會插手嗎？如果中央要插手維持香港的社會秩序，「『一國兩制』會不會被拖垮呢？」所以，強行通過政改「只會帶來災難性的後果」；他只能投反對票。

他的結語：「我希望將來繼續留在議會的同事想清楚，應如何理順（中央與泛民）對『一國兩制』的期望和了解的落差；我相信，找到答案的那一天，香港便可以進行普選。」這一天，看來是愈來愈遙遠了。

湯家驊的發言情理兼備，發人深省。可是泛民議員，特別是他的公民黨黨友，對他的表現卻並不欣賞。政改否決後不到一星期，湯家驊宣布退出公民黨，同時辭去立法會的議席。

湯家驊說：政改失敗，所有人都是輸家。我很同意；問題只是，誰輸得最多？

（189）

本欄逢周二及周四刊登

（編者按：曾鈺成最新著作《主席八年》（上冊）現已發售）

歡迎訂購：實體書、電子書