2020年12月21日
澳門特區政府成立二十一周年,澳門特首賀一誠昨日出席慶祝酒會時表示,把保障居民生命安全及身體健康放在首位,堅持「嚴防嚴控、不惜代價」的防疫政策,「四早」原則包括早發現、早報告、早隔離、早治療,最大限度防控疫情擴散。賀一誠又說,澳門政府訂購三款疫苗供市民自願接種,不會強迫,若三款疫苗同時抵澳,「我哋畀市民自己去揀,你鍾意打邊隻,政府唔強迫你打邊一隻,你可以去訂,你可以去打邊一隻都得。」
澳門衞生局上周一(十四日)在記者會透露,計劃直接購入三款產地不同的疫苗,數量各四十萬劑,包括在北京生產的國藥集團滅活疫苗;復星代理的BioNtech的mRNA疫苗,產地為德國、法國或比利時,預料首批明年第一季抵達;至於阿斯利康藥廠(AstraZeneca)的腺病毒載體疫苗,首批估計明年第二季有貨。
較早前,香港特首林鄭月娥宣布,採購疫苗取得突破性進展,政府已與兩間疫苗製造商達成預先採購協議,其中科興控股生物技術有限公司(Sinovac)將向本港供應七百五十萬劑以滅活技術生產的疫苗,首批一百萬劑最快下月抵港。復星醫藥、德國BioNTech和美國輝瑞藥廠(Pfizer)也會提供七百五十萬劑信使核糖核酸(mRNA)疫苗,首批一百萬劑預料最快明年首季到港。此外,政府將與英國阿斯利康藥廠達成協議,採購七百五十萬劑該藥廠與英國牛津大學共同研發的不可複製性病毒載體疫苗,最快明年下半年供港。
澳門訂購三款疫苗,香港也是訂購三款疫苗,分別乃在於,賀一誠承諾讓市民三揀一,林鄭月娥的講法則是市民可自願接種與否,但不可以選擇注射哪種疫苗,「呢個係一個政府嘅疫苗接種計劃,並唔係一個市場行為、可以選擇(邊種疫苗)嘅。」
關於疫苗,有得揀當然好過不可選擇,最重要的原因是各得其所,不管選擇哪一款疫苗都能夠較為令人安心。
無可否認的是,現在的香港高度政治化,部分市民抗拒國產疫苗。然而,外國疫苗就保證安全嗎?不見得,美國疾病預防控制中心(CDC)接獲報告,美國不少人在接種輝瑞疫苗後出現過敏反應,阿拉斯加有三名醫護人員接種後需要治療,芝加哥郊區一家醫院有四名工作人員報告不良反應後,一度停止接種。
接種預防新冠病毒的疫苗在現階段而言全是史無前例的嶄新體驗,因此產生各各不同的心態,有人認為應該第一時間接種以防後患,有人覺得宜多待一點時間觀察避免冒進;有人崇尚外國疫苗,有人相信中國製造。什麼產地和什麼藥廠的出品最好,合理的判斷是依靠臨床數據,可惜目前數據不足,無法作出全球公認的定論。
香港醫院藥劑師學會指出,政府購入的三款疫苗都未公布第三期臨床試驗最終數據,現階段不適合作結論。不過,該學會認為三款疫苗初步安全及有效性已確立,常見副作用與流感疫苗相近,而所有藥物都有機會引致過敏反應,市民不用擔心,他們強調香港人不是「白老鼠」,因為接種之時已有數以百萬計的非港人經親身體驗,屆時有更多臨床數據。
澳門政府任由市民在疫苗之中三揀一,顯然是較為人性化的安排。反觀香港,如果接種疫苗變成像「抽籤」,萬一抽不到心儀疫苗,一來有機會造成民怨,二來不排除有人臨時打退堂鼓,直至抽中自己覺得可靠的疫苗為止,徒然製造額外的行政負擔。
疫苗面世初期,也許由於供應不足而難以提供選擇,這個可以理解,但當貨源充足之後,香港政府不妨容許市民有得揀。此外,有專家指出,鑑於輝瑞疫苗要在超低溫下保存,而且注射前需有稀釋過程,或只宜安排在較大型的中心接種;至於科興疫苗則儲存與使用都較簡單,私人診所亦能處理,市民應可各適其適。
財政司司長陳茂波估計,下年度的《財政預算案》難免仍出現赤字,遏制疫情刻不容緩,及早為疫後的經濟恢復作出部署是來年的挑戰。說到底,一個社會必須有七成以上市民接種疫苗方有機會遏制疫情,而吸引大部分市民接種的先決條件之一是在自由選擇的狀態之下安心注射,繼而安心出行。
放大圖片 / 顯示原圖訂戶登入
下一篇: | 議會戰線前景黯淡 工黨謀變壓力團體 |