2020年10月20日

林行止 林行止專欄

打破成規不按牌章行事 精英恐有所失誓死反對

一、

筆者看好特朗普連任的選情，蓋有月矣（加上今屆，月應改年）；在民調「大落後」的情形下，筆者絕非故作驚人言，而是基於下面幾項「觀察」——①特朗普鼓吹「仇中論」，並非止於言文，而是採取實際行動，「有料到」，因此獲大多數美國人、特別同樣是有選票在手的「低端人口」的認同，特朗普既與「仇中」（尤其近日的「滅共」）畫上等號，其「鐵桿」群眾基礎，不容忽視。②特朗普粗言穢語、口沒遮攔、反口覆舌，加上醜聞多多，「正常人」不願與他為友，情理中事；被友人或「民調員」問及，當然表示不會投他一票、以示「人格高尚」，但特朗普讓這些人看到美國的光輝前景（這是華爾街股市在疫情肆虐下仍虎虎生威的底因），因此這些選民才會言行不一，「言誅筆伐」之餘，不忘投他一票。「民調」於二戰後勃興，在重視「民意」的國家更受政客吹捧，因而數十年來風行不息，成為厚利的冷門行業，競選活動當然亦是大受注目的「風景」，政黨遂充分利用以「微調」於己有利的「民意」，十月十八日Medium有文章指出「我是民調員（Pollster），我的任務（工作目標）是讓民主黨勝出！」為完成「任務」，其問卷為「民主黨勝出導向」，自然不過；又說「政黨以重金聘民調公司做民調，結果不問可知（...deliver the desired outcome）」。民調並非「無端端」與現實背馳（Polling is not reality）……。

現在加上於一八○一年創刊的「小報」《紐約郵報》繪聲繪影揭露拜登父子的政經（涉收受中國及烏克蘭的金錢利益）以及吸毒淫亂的醜聞，雖然主流紙媒及半壟斷市場的社交（網絡）媒體避刊禁談，但「紙」包不住火，物證人證俱在的非法交易、下流行徑，當事者以及其所屬政黨，不能以「假新聞」而避不作答過關（拜登去周日在北卡羅來納「拉票」，被記者問及知否聯邦調查局去年底已獲亨特的電腦一事，一聞「FBI」竟然馬上一走了之。其心虛概可想見）。換句話說，這宗「突如其來」的「硬盤門」，只有兩個結果——若不能迫使拜登退選便是拜登敗選。從迄今公開的資訊看，不論選情如何，拜登父子肯定官司纏身！

二、

今天本報有一則「小」新聞，報道「推特」負責人為「封鎖拜登黑材料」向公眾道歉；「臉書」的態度，也許要在稍後的國會「聆訊」上才見真章。社交媒體這樣「護（民）主（黨）」，不僅令大眾反感，更令近月正在醞釀迫使它們向公眾負責（Accountable to the Public）的立法，會加速進行。十九世紀後期美國那群巧取豪奪天然資源、殘酷剝削勞工特別是「黑奴」的冒險家，有學者稱之為「美國偉大的資本家」（早在一九八六年一月二十九日，筆者據經濟史家M. Josephson的〈The Robber Barons: the Great American Capitalists〉作一文：〈制度不健全　馬謖斬不完〉），但大眾化流行的稱號是「強盜貴族」（Robber Barons）；現在對那些利用新科技致富的人，當然有人把他們捧上太空，然而，視他們為「持械劫匪」（Bandits），亦不乏人；這種稱謂，是說少數利用科網技術「發大財」的企業或個人，憑所掌握的科技「魚肉」人民，還不時藉故剝奪網民的「網絡自由」（Internet Freedom），遂有議員有意把它們「規範化」（類似百餘年前立法打破企業壟斷的舊事），如今加上「堵截拜登醜聞」的惡行，已鐵下心腸打破陳規陋習的特朗普連任，相信「收拾」（規定它們什麼可做什麼不可做）科網巨擘的好戲連場……！

順便一提，在科網時代，由於人人上網，「網絡自由」極之重要，正在醞釀的「新興市場自由加權股市指數」（Freedom 100 Emerging Markets Index）便包括行動、表述、宗教、新聞、集會、結社及網絡等七項自由！

三、

向來標榜中立、獨立的媒體，在「關鍵時刻」，馬上赤裸裸撲出來向選民「喊話」，十月十六日《紐約時報》編委會署名的社論〈結束我國的危機〉（End Our National Crisis : The Case Against D. Trump），便是眼前的顯例。傾向民主黨的《紐時》，是美國第一大報，其支持、認同、鼓吹民主黨政策的文章，數不勝數，但在言論充分自由、民智大開的社會，其言論的「有效性」，須視與民意相逆或相近而定。顯而易見，那些與民意相左的，便如石沉大海，反之當然有「輿論領導潮流」之美譽。十六日那篇社論，鏘鏘有力，極具煽情之能事，但其號召讀者別投「無能、無常、腐敗及大話連篇」的「昏君」特朗普一票的成效，恐怕近零！網媒Huffpost的即時回應指陳，從一九二一年以還的十六屆總統大選，《紐時》從未支持過共和黨候選人，然而成績「不及格」（共和黨人當選十次、民主黨人只有六次）；二○一六年且認為特朗普為「美國史上最差的候選人」，結果這位「最差的候選人」當選！相信《紐時》今趟的「預期」亦會落空。

美國主流媒體對不利拜登選情的揭秘「冷處理」，可見自由派操控的媒體不願拜登的對手勝選的心結，證據確鑿而且肯定不利拜登父子的醜聞會愈揭愈多，主流媒體的做法，在很大程度反映了整個精英階層擔憂他們的「既得利益」會因特朗普連任而起突變——不一定消失但肯定會大調整——這種憂慮有其道理，因為特朗普的不按他們熟識且多年來行之有效的牌理出牌，令他們擔心有所失，不難理解。至於既得階層何以有此「識見」，明天說之。

■去周四本欄題目漏加標點符號，應讀〈根在苗先！實在花後？〉實在花後，開花結果，是自然規律，加上人為的「計劃」，應該加上問號。

下一篇：	60歲2元乘車有阻滯 行會分歧推行無期
上一篇：	民調難以盡信 拜登可勝不穩