2020年10月1日
10月2日,中共創始人李達(1890-1966)冥壽130歲,黨報《湖南日報》近日的紀念文章,稱他出身於貧苦農家。原來的「官腔」是「殘酷剝削農民的大地主」, 現在則由「階級敵人」大地主變成「革命支柱」貧農。
適應「政治需要」而變戲法,是撰寫黨史、教科書常用的手段。如同擅長泥塑的工匠,愛捏什麼就有什麼。真正的歷史陳述,必須尊重事實。
76歲大吐血 不給予救治
李達與「南陳北李」(陳獨秀、李大釗),是中共主要創始人。他又是中共一大(1921年7月23日至8月初)的主導者。
1949年後,李達先後任湖南大學校長(1950-1952)、武漢大學校長(1952-1966)兼哲學系教授。1965年底的《海瑞罷官》事件,揭開毛文革(1966-1976)的序幕,接着在文藝、學術界開展大批判。1966年5月,毛下令公開清算「反黨」的北京三家村。中南局的陶鑄(第一書記,原兼廣東省委第一書記)和王任重(第二書記兼湖北省委第一書記),亦部署批判李達。
6月1日,《人民日報》發表社論〈橫掃一切牛鬼蛇神〉。陶、王下令公開清算李達,把他與武大黨委書記朱劭天(曾任陳雲的秘書)、副校長何定華,稱為武大三家村。6月中旬開始,武大發起數千人圍攻李達的大會。
當時,李達是76歲的衰弱老人,胃出血和糖尿病很嚴重,但仍被「批鬥、遊街、罰跪」。病危時還遭刁難,未獲及時救治。知情者的回憶錄透露:「李達在臥室突然摔倒,仰臥在地,臉色蒼白,口吐鮮血,連血都噴到了牆上。監視人員不僅不去請醫生,反而斥責李達夫婦在耍花招。」
6月30日,中共湖北省委機關報《湖北日報》,以幾版的篇幅刊《武大戰鬥報》的兩篇長文:〈李達反黨反社會主義反毛澤東思想的言行〉、〈揭露武大的「三家村」黑幫反黨反社會主義反毛澤東思想的罪行〉。王任重審閱此兩文並寫編者按語。
中南兩左王 狠鬥老校長
除了「三反」之罪,李達還有另兩大罪,一是1928年「叛黨」,二是「漏網地主」即階級敵人。
9月5日,《人民日報》以整版篇幅刊批李達文。其中〈李達的叛徒嘴臉〉、〈李達剝削農民的十大罪惡〉,極力醜化李達,充斥謊言。
文章刊出時,陶鑄和王任重走紅政壇。陶已是中共中央第四號人物,僅次於毛、林、周的政治局常委;較早前,他升為書記處書記、宣傳部部長,主管宣傳系統,還兼任中央文革小組顧問。王是文革小組副組長。在毛文革前,他們都是支持毛極左政策的「左王」。他們狠鬥的李達,則在8月24日亡故。
在極度集權的政體下,政治風暴多變。1967年初,陶鑄因得罪江青而失勢,王任重亦下台。
陶、王倒台後,武漢大學一批師生以「鋼二司」等平台為李達翻案,編印《李達問題》專刊,刊出長文〈陶鑄、王任重把李達打成「地主」是一個大陰謀〉。
這種翻案未獲毛認可,後來便不了了之。直到江青集團倒台4年後的1980年11月,李達才獲正式平反。
前幾天《湖南日報》紀念李達冥壽的文章,題為〈信仰堅如磐石 偉業功昭千秋〉,稱他是「傑出的馬克思主義宣傳家、教育家、理論家、著作家」。而1966年9月5日《人民日報》的〈李達的叛徒嘴臉〉,稱他是「混進黨內的投機分子,是陳獨秀右傾機會主義的應聲蟲」。
兩相對照,暴露毛文革時的「搞臭」,實際是遠離事實的辱罵。
按政治需要 編造假歷史
長期以來,官方歷史的編寫、歷史教科書的審定、人物的評價,服從於「政治需要」,往往是隨掌權者的意志而轉,即長官意志或家長意志的產物,「七一是建黨日」就是一例。
醜化李達是陶、王的長官意志,亦夾雜毛的家長意志。一言堂之下,難有真實的歷史。
在受批鬥時,李達多次表示:「說我是大地主大剝削者真冤枉,……全是捏造,在胡說八道,哪有這麼回事?」
從上述的文章比較,可看出編造歷史、搞臭一個人常用的兩種手段。第一,是捏造最恥辱的罪名,毛文革時是叛徒、內奸一類的「賤名」,現在是貪污;第二,是生活糜爛、私德差,毛文革時是亂搞男女關係,現在是嫖娼或找三陪女。罪名雖不同,目的同是「搞臭、鬥倒」。
李達被「搞臭」,一是1928年「叛變投敵」;劉少奇、彭德懷也扯到「叛徒內奸」或「裏通外國」;二是剝削農民的大地主,「一貫賭錢打牌」,「吃喝嫖賭,荒淫無恥」。這都是假事。
54年前的〈李達的叛徒嘴臉〉,稱李達「胡吹自己是……黨的創始人」,這是對「偉大領袖毛主席親自締造和培育的中國共產黨的莫大侮辱」。事實是:李達確是主要創始人,毛在中共一大只是配角,未坐到「核心」之位。
54年後的紀念冥壽文,雖未稱李達是創始人,但說他有創建之功:「是這個大事件的主要組織者和參與者,為中國共產黨的誕生作出了特殊重要的貢獻。」
紀念冥壽文仍有未寫出的真相,但總算承認一些否定不了的事實。事實是抹不掉的「存在」,卻往往入不了「正史」;編造的東西,卻在「正史」中。這是荒謬,但似乎已成了常態。歷史的真相,有待梳理、澄清、還原。
訂戶登入
下一篇: | 中央交底 |
上一篇: | 失業待業數據落後 如何對症下藥 |