《信報》印刷版出報日為星期一至六。
除以下公眾假期外，其餘日子照常出刊：
休刊日：逢周日及2023年1月23日
至25日、4月8至10日、12月25至26日
《信報》網上版及流動版於休刊日將如常更新每日即時新聞，
敬請留意。
2020年8月29日
經過去年的逃犯條例風波，以至近期的《港區國安法》立法，有聲音質疑香港國際金融中心地位是否能保持。台灣政府研判，在香港設總部的金融機構、停泊的資金、金融專才，會轉移至區內更安全的地方，台北可分一杯羹，甚或取代香港。總統蔡英文就對商界透露，計劃通過打造亞洲金融中心，來盡快讓台灣經濟自由化。
不得不承認，香港的國金中心地位有被削弱的危機，尤其是夾在中美兩個大國博弈之間，美國不再給予香港獨特地位，這種態度最具殺傷力。然而香港的危，是否就是台北的機呢？更貼近事實的描述是，香港危，台北更危。
變中美衝突橋頭堡
香港始終是中國的一個特別行政區，有解放軍駐守，特區政府對中央唯唯諾諾，國安法對於反對派、外國勢力恍如緊箍咒，說中央已牢牢控制香港，並非言過其實。反觀，美國與台灣愈走愈近，視台灣作為牽制中國的一枚重要棋子，在軍事、外交上大力支持。
在香港大局底定後，台灣變了中美衝突的橋頭堡。大陸必然在各方面遏制蔡英文政府。近期，大陸不斷在台海展示實力，如果局勢進一步升溫，不能抹殺擦槍走火的可能。一旦開戰，美國是否有軍事介入的決心呢？在開戰的陰霾下，投資者敢全部押注在台北嗎？
看好台灣的其中一個理由是，美國放棄香港，轉而在經濟上全力支持台灣，是台北成為國金中心的一大優勢。問題是，美國可轉而支持區內的東京、新加坡，這些是現成的金融中心，而且是盟友，為何花大力氣去另起爐灶呢？況且，過去幾十年，兩岸的經貿已有機結合。在經濟層面，大陸比美國對台灣更有影響力。
其實，台北要成為國金中心，最大阻礙還來自內部。早在九十年代李登輝當權時，就提出要建立亞太營運中心，六大目標包括製造中心、海運轉運中心、航空轉運中心、金融中心、電訊中心和媒體中心。
20多年過去了，這些目標全部落空，台北仍然只是區內一個二線城市。許多人諉過於大陸磁吸效應，令台灣產業空洞化，然而這只是其中一個原因，並非全部原因。
淪為島內政客口號
八十年代起，香港的工廠也陸續搬至大陸，香港得以成功轉型至以服務業為主的國際金融中心，有賴良好法制、簡單稅率、寬鬆資金管制、懂英語的人才……。台灣在這些方面都欠奉，貨幣管制較多，法規鬆綁速度慢，英語程度好的人才不多。舉個例子，台灣法規沒有明確允許金融機構銷售區域性金融產品，只能銷售在台灣有登記的，單單這個因素已大大窒礙了金融業的發展。
根據今年3月發布的金融中心指數，新加坡、香港分別排名第五和第六位，台北排名第75位，落後於世界108個金融中心中的大多數。如果台灣要急起直追，政府的態度需要改變，也要引入大量的專才。香港、新加坡的地位是經過幾十年打拚，因緣際會而誕生的。在內外條件都不具備下，台北要取代香港，最終只會淪為政客的口號。
訂戶登入
