2020年8月15日
全國人大常委會決定,把第六屆立法會任期延長不少於12個月,以解決未來一年議會真空期的問題。這可算是近期北京最成功的一仗,一方面,准許全體議員無條件原班過渡,不用「做醜人」;另一方面,順勢把本來表面團結一致的民主派分裂成「總辭派」和「寸土必爭派」。據筆者了解,目前廿多名民主派議員中,以傾向留低在議會的佔多數。至於何時表態,有民主派謂現時很難達成共識,但預料下星期局勢會轉趨明朗。
至於為何會有此轉向,有民主派人士指出,香港民意研究所下周二(18日)會就全體立法會議員的去留進行民調,相信當結果出爐後,留守或總辭任何一方若獲得壓倒性的支持,泛民最終的決定很難跟民調結果相違背。有傾向留守議會的民主派透露,自人大常委會表決拍板後,已即時落區收集民意,發現支持者中,過半都希望他們留在議會抗爭。
除了落區,網上輿情亦是另一測量民意的主要渠道。該民主派中人稱,那些立場較激進的討論區亦非一面倒支持總辭,甚至有留言質疑總辭後何去何從。所以結合網上和地區意見後,初步推斷支持「寸土必爭」的市民可能較「總辭」多。
不過,議會陣線的朱凱廸周五在元朗街頭做民意調查,似乎與部分泛民的結論不一樣。他發現不論支持留守或杯葛的市民人數均非常接近,反而比較有傾向性的結果,是大多數人都要求由民調或公民投票來作決定。
事實上,近日坊間開始有聲音湧現,就民主派立法會議員去留一事,交由鍾庭耀負責的香港民意研究所定奪,即透過民間公投決定全體民主派未來一年的路向,但消息透露,部分泛民人士對公投有頗大保留。
有泛民中人直言,由公投定去留,表面上看似合理,可是對部分民主派議員來說,則不盡公平。因為目前政治形勢非常凶險,全體杯葛當然可全身而退,但若接受延任,日後在議會中繼續激烈抗爭,倘爆發肢體衝突,需承受巨大風險,甚至面臨牢獄之災。既然如此,那麼由廿多名泛民自決,自行負責,總比交由全港市民公決合理。再者,在《港區國安法》陰霾下,民研即使如常舉辦民間公投,又會否被當局以國安法之名阻撓,仍是未知之數。
其實,民主發達地區經常就未達共識的社會政策或國家方向舉行公投,但以公投決定一小撮人的命運,是否公允,大家應心中有數。
訂戶登入
下一篇: | 市民、國民、公民的權利與責任 |
上一篇: | 美國兩黨陣容底定 對華政策全球矚目 |