2019年12月19日
政府去年提出全面禁售電子煙、加熱煙及草本煙等另類煙草產品的條例草案,引起業界及煙民強烈反彈。據悉,食物及衞生局最近與議員會面時維持「全禁」立場,重申新型吸煙產品危害健康。然而,自由黨日前突然出招提出修正案,容許當局禁售電子煙,但力爭把加熱煙分開處理,與傳統香煙一樣受規管。
曾揚言用盡一切方法阻止加熱煙被禁的自由黨批發及零售界議員邵家輝,拋出加熱煙「只管不禁」的方案。消息透露,自由黨開始向各黨展開摸底工作,雖然部分政黨支持「全禁」,惟亦有人認為應用較理性角度分析煙民及煙商反應,估計修正案有一定機會過關。邵家輝解釋,外界經常混淆電子煙及加熱煙,其實加熱煙與傳統香煙成分接近,電子煙則截然不同,若加熱煙遭封殺,勢令外界質疑為何不全面禁售傳統煙草。
邏輯說不通 隨時玩拉布
據了解,自由黨的建議殺政府一個措手不及,能否通過端視乎是否獲建制和泛民跨黨派支持。數個月前,多個泛民政黨均傾向「全禁」,惟最近態度有變,泛民中人直言已有證據顯示電子煙對健康造成相當大損害,認同應該禁售,然而加熱煙與傳統煙草成分相似,不明白政府封殺加熱煙的同時,又拒絕禁止傳統捲煙的邏輯何在。
除了邏輯說不通,筆者聽說「時間」也是自由黨最大「助攻手」。有民主派人士分析,觀乎內務委員會經過10次會議也未能選出主席的進度,可以推斷極具爭議的禁煙草案肯定「有排搞」,由於草案仍處於法案委員會階段,若然有個別議員玩「拉布」,很有可能到明年7月立法會會期結束亦未能提交大會恢復二讀,屆時草案將自動「壽終正寢」。
不過,部分建制政黨或會企硬拒撐自由黨,例如民建聯葛珮帆曾於法案委員會會議表明,堅決支持全面禁售電子煙及加熱煙。由於該草案牽涉龐大利益,有傳煙草商不但落力游說多個政黨,也積極向一些沒黨派背景的議員埋手,認為他們背負的選民壓力相對較低,可放加熱煙一條生路。
訂戶登入