熱門:

2019年11月19日

林行止 林行止專欄

警惡民惡何時了 解放軍來解紛爭

一、

表面上──香港的「街景」(特別是去周中大和現在理大警民「攻防戰」)及有關方面的「文宣」──香港的警民對峙不僅無完無了,且雙方勇武程度有變本加厲升級的趨勢,可是,揭開表層,問題似乎不若想像般嚴重!

先談談兩宗「假新聞」。

中共中央政法委微信公眾號「長安劍」去周三轉貼題為〈有理兒有面〉一文,列出「香港暴徒酬勞」,指出「西方反華勢力」提供資金(金主主要是美國「非政府組織」及本港「四個小股東」職工盟、民陣、香港人權監察組織和黎智英),令「參與暴亂」的學生,每次上街示威遊行可獲五百(港元.下同)至五千元不等的「酬勞」……;又稱有「勇武核心成員,兩個月以來淨賺超過五百萬元。」更「厲害」的是,該文指出「十月一日大遊行前,有人招募死士進行殺警等極端任務,撫恤金為二千萬元!」……。

筆者不相信這是事實,因為以內地對香港監控之嚴、羅網之密,如有這等情事,斷無理由這麼多個月仍無法提出人證物證;退一萬步,假設上述俱為事實,足見港人並非見錢開眼的市儈,因為酬勞如此優厚,以目前經濟不前就業市場北風凜冽,勇武抗爭者人數肯定以萬計,但近來「街景」所見,這類傳說為何堵物而奮不顧身的人,每次不過數百近千,對筆者來說,那不等於展示了香港青年不受金錢誘惑,而是根本並無「抗爭有獎」這回事──若真有其事,那些被捕的勇武抗爭者,在警方諄諄「惡」誘「迫供」下,哪有不和盤托出真相的道理?!還有,昨天本報頭條新聞題為〈滙豐取消反修例活動眾籌戶口〉,指有「企業戶口與用途不符」被滙豐「要求結束戶口」,說明用銀行戶口籌集供抗爭用途資金之不易;準此,「暴徒酬勞」豈非都是「現金交易」,但「酬勞」動輒以萬元計,那當然不可能。從另一角度看,如果北京當局相信真有買暴徒破壞香港社會安寧導致「一國兩制」荒腔走板,而主犯為美國的NGO,北京肯定不會和美國達成任何貿易協議,但現在的情勢並非如此,雙方「有偈傾」,反證此說之虛妄。

對於盛傳全副武裝的解放軍或武警已「混入」港警隊伍(甚且有人「目睹」解放軍的重型武器「偷運」來港),是對示威群眾亂射催淚彈胡椒噴霧劑及猛力毆打抗爭者的主力,對此,筆者不是將信將疑而是從不相信──不相信「動粗」的是解放軍或武警。香港近鄰的解放軍和武警近月的大規模「演練」,前天甚且有「公安部長視察廣州反恐演練」,熒幕所見,確有其事,然而,這樣做目的在向內地「刁民」示警而非「準備殺入香港」。事實上,以香港人之「醒目」及警隊中必有同情抗爭者的員警,如有內地武裝人員介入本地事務以至做出一些要港警承擔後果的「惡行」,肯定早已被揭發──人贓並獲的可能性不低。可是,擾攘折騰了近半年,港人仍「只聞樓梯響」,可知這類傳言俱不可信!昨天《世界社會主義網站》(wsws.org)在有關評論中配上一「全副武裝」警察相片,說明指這是解放軍參與理大的攻防,但筆者讀之再三,並無隻字說明何以這名警察是解放軍!

出於政治考量,想香港成為中國經濟負累甚至無法利用香港「創滙」的外國人,數不在少;那反映在美國(以及五眼聯盟其他成員)反華仇中意識深入民間,但對其以金錢誘惑鼓動抗爭者勇武化上,迄今並無佐證。另一方面,希望香港愈亂愈好以達「攬炒」之局、進而可以一舉把愚蠢決策造成對國家對香港不利的責任,一筆勾銷,建制中則大有人在。眾目所見,林鄭政府的確有把以青年人為主的街頭抗爭,提升至「暴亂級」進而可讓警方「以暴制亂」即用強大武力把這場抗爭運動壓下去的誘因!

二、

不必諱言,解放軍拔一鼻毛便可「制亂」,但北京肯定不會這樣做,昨天《人民日報》評論員文章以〈絕不允許任何人挑戰「一國兩制」原則底線〉,這是立場宣示,正確無誤,然而,出手打壓挑戰者的,應屬特區政府的任務,那從文章指「香港一定能戰勝任何風險挑戰」可見;文章強調「全國十四億人民」只會「作為堅強後盾」。

北京不會出手「平亂」的原因有二。一是此為特區政府應負的責任,而港警目前士氣甚盛且「武功」遠在赤手空拳(土製燃燒彈的有效性遠遜當年的「土製菠蘿」)的抗爭者之上,因此毋須解放軍出手;二是直接介入香港事務,「有礙國際觀瞻」,且會強化奉民主自由人權為圭臬、本來已視中國為不同道競爭對手的西方國家,進一步仇視中國,而在此中美貿談關鍵時刻,肯定會成為美國打壓中國的有力招數……。眾所周知,中美因貿易「交惡」,已令投入中國的外資大幅萎縮,往海外撤資情況,雖然未見有關統計,惟從投行致客戶通訊以至湧入「無共之國」新加坡的資金大幅增長上看,香港資金流失程度肯定與警民「攻防戰」成正比,警民衝突愈激烈等於香港安定性愈低,為策安全,存港港資中資外資流走愈甚,是不必待見數據便能準確預測的。

三五年前,中國的崛興如日中天,加上西方政客未撕破臉皮,香港之於中國,雖然重要卻並非不可取代;可是,兩年多前特朗普上台後,一切改觀,香港替內企融資的功能大不如前,十月號《信報月刊》(總五一一期)有專題報道,當中特別以青島大學財富管理研究院院長易憲容教授的〈未來數十年 深圳難取代香港〉一文,最具參考價值,對此命題有興趣者不宜錯過。易博士的大作強調「中國特色社會主義模式不可能融入現代社會的經濟文明」,因為內地不具備「現代金融市場所需的信用體系及法律和司法制度……」,言簡意賅,寥寥數句,道出香港之於中國──包括大灣區──具不可更替的重要性!

寫至此處,筆者仍認為為了保存香港創滙功能,特別在西方國家敵視中國之意甚盛的現在(這點明天說之)北京應當機立斷,在習主席及韓副總理囑咐林鄭市長設法「止暴制亂」而後者交不出成績、且令香港愈來愈亂的情形下,應出手和平「接管」香港。當然,受制於《基本法》及「一國兩制」的承諾,此事宜由駐港解放軍以柔性方法「制衡」港警,同時讓林鄭落台;港警與林鄭在民調中均為「大落後」,加上林鄭提出的《禁蒙面法》昨天被高等法院裁定「違憲」,可見林鄭政府的無能,北京此舉因而肯定可大快人心。而有四中全會賦予中央政府「完善中央對特區行政長官和主要官員的任免制度和機制」的權力,特區決策層換人,合法合憲,小菜一碟而已;至於特區新領導班子能否與港人「和平共處」,有待新治港方略的公布。

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads