2019年8月30日
反對政府修訂《逃犯條例》之風波仍然未見平息跡象,接近開學日子,「香港中學生罷課聯盟」昨日呼籲九月三日起罷課,要求政府回應五大訴求,若九月十三日前未有回應,不排除行動升級。至於大專院校,亦已計劃九月二日發起為期兩周的「罷課不罷學」活動,並計劃在中文大學百萬大道舉行集會。
教育局長楊潤雄向全港中學發信,聲稱政府已完全停止修例工作,希望教師緊守崗位,為學生抵擋風雨。有辦學團體表明反對罷課,認為並非合宜表達訴求的方式。反對罷課的辦學團體包括香港聖公會,仁濟醫院表示,絕不認同以罷課「這種犧牲學生利益的手段」,表達自己政治取向的行為,指罷課干擾學校正常運作和剝奪學生正常學習。按照楊潤雄的講法,政府期望盡快透過對話尋找出路,解決目前困境,讓社會重新出發。
透過對話尋找出路無疑是正確方向,在對話平台未搭建和未達成共識之前,學生應該罷課嗎?我們認為是不可取的,一來固然是損害了學生的求學利益,二來這種手段容易造成對抗性的亢奮情緒,說不定促使更多莘莘學子走上街頭參與激進活動,稍一不慎即須付上沉重代價。
大家應該留意到,目前的示威者之中以年輕人為骨幹,部分年紀只是十來二十歲,最年輕的被捕示威者僅十二歲。試問,文明社會忍心見到十二歲的小朋友成為犯法的蒙面暴徒嗎?我們不知道十二歲的被捕示威者將會受到怎樣的處置,然而光是被捕這一點已讓人怵目驚心;即使僥幸沒有被捕,如今催淚彈橫飛的街頭也不適合未成年人士現身,萬一遇到血光之災,情何以堪!
學生當然有權表達訴求,但始終應該遵從和平理性的原則,有需要的時候尋求家長和校方指引,不管站在哪一個立場,尊重不同意見是不可或缺的民主精神。罷課不可取的原因是把學生置於充滿傾向性的對立面,破壞校園和諧,同學與同學之間亦可能產生摩擦。
除了學生醞釀罷課之外,民間業界號召於九月二日及三日再度罷工,參與者來自醫療專職、航空、資訊科技、建築、金融、社福等等界別,他們批評警方濫權濫暴嚴重威脅人道及法治精神,要求政府回應五大訴求,聲稱只有實施雙普選才可扭轉香港政府的「傀儡狀態」。
罷工同樣是不可取的行為,畢竟社會氣氛已經高度緊張了,各行各業的正常運作逐漸受到衝擊,特別是旅遊業及零售業由於外國發出警示而步入寒冬,樓市也恐怕快將響起警號,罷工無異於火上澆油。此時此刻正值中美貿易戰如火如荼,香港經濟無可避免遭受池魚之殃,利用罷工來抗議政府,就好比以自殘的方法來迫使別人就範。若然罷工導致疲弱的經濟進一步惡劣,砸碎了打工仔的飯碗,徒然把抗爭者的同情分拉低。
香港的局勢無可否認非常嚴峻,然而恰恰是嚴峻得風雨飄搖,所以更加需要冷靜地理性解決問題。香港是我家,這是不同政見人士都會同意的一句話,既然人人皆是大家庭的持份者,何不發揮集體智慧讓這個家避免分崩離析?政府有一個深入民心的電視廣告,對白語重心長:贏了一場交,輸了一個家,值得嗎?
反修例風波已經持續接近三個月,被捕者數以百計,有人甚至眼睛嚴重受傷,如果不懸崖勒馬,弄出人命恐怕是早晚的事。透過對話尋找出路儘管是老生常談,但終究是亘古不變的道理。
罷工罷課不可取之餘,堵塞機場之類的行為亦屬不智,部分示威者已為上次干擾機場運作以及非法禁錮內地記者而道歉,反映此舉不得人心,切勿重複犯錯。
放大圖片 / 顯示原圖訂戶登入
下一篇: | 中央默許對話 模式尚待敲定 |