《信報》印刷版出報日為星期一至六。
除以下公眾假期外，其餘日子照常出刊：
休刊日：逢周日及2023年1月23日
至25日、4月8至10日、12月25至26日
《信報》網上版及流動版於休刊日將如常更新每日即時新聞，
敬請留意。
2019年8月24日
「反送中」運動除了是政治角力，還是一場文宣戰，連傳媒也歸了邊，不同立場的媒體，對於同一件事往往有截然不同的角度。具偏見的報道，為壁壘分明的不同政見人士，在社交媒體提供充足彈藥。
Twitter及Facebook兩大社交平台日前分別發表聲明，指已移除及暫停大量賬戶，因為它們涉及故意就香港現況散播假訊息和誤導性輿論。
Facebook解釋，涉事賬號均存在「協同造謠行為」（coordinated inauthentic behavior）。被刪賬戶有些是假賬號，有些則是以新聞機構的姿態出現。Twitter則表示，已移除936個來自中國的賬號，相關賬號均被用作貶低香港示威活動的合法性及政治主張。兩平台均稱，相信這些賬戶與中國政府有關。
在「反送中」運動中，部分內地媒體不單報道偏頗，更令人驚訝的是集體造假。它們造假後再出口，在香港的社交媒體發酵後，再進一步轉內銷，經過幾個回合的操作後，假新聞已成功變成鐵一般的事實。
近月造假的新聞可謂罄竹難書。舉其犖犖大者，有7月14日沙田大遊行後警民對峙，演變成新城市廣場內的大規模衝突。當日多個媒體引述警方指「有警員被示威者用鉗剪斷手指」，但「傳真社」發現，當日被指是鉗斷警員手指的工具，其實是示威者從警員手上搶走的警棍；部分內地傳媒更加插了示威者持有剪刀的圖片，可謂圖文並茂。
8月12日，央視報道：「一名香港女示威者被同伴（豬隊友）擊中眼睛，可能導致視力嚴重受損，他們反而污衊警方。」作為堂堂一家央媒竟然在沒有任何證據下，就把網上的謠言當事實。
最新的例子是，新加坡國立大學教授鄭永年接受《人民日報》旗下俠客島自媒體採訪。談及香港反修例示威如何收尾時，他打趣說，「香港這些人（示威者）成不了氣候。我一個朋友是新加坡前高官，他就說，你只須威脅斷水就好了。因為新加坡人很敏感，馬來西亞不給喝水就麻煩。」他強調：「這當然是玩笑說法。實際上，香港有很多制約，大部分人也知道自己跟內地分不開。」
詎料內地一些媒體轉載這段訪談時，卻斷章取義，大字標題稱「鄭永年接受人民日報採訪：斷水就可終結香港亂局」。此番言論在網絡立即引發熱議，有內地網民對此叫好，稱要「渴死香港人」或「懲罰香港人」。
深受「標題黨」陷害後，鄭永年立即發表聲明，批評內媒對其談話斷章取義，指在香港問題日益嚴峻的敏感時刻，這種做法嚴重扭曲、惡化了陸港兩地民眾的對立情緒，造成了極其惡劣的影響。
當然，香港傳媒嘩眾取寵、斷章取義的例子屢見不鮮，你可以說是「五十步笑一百步」，但畢竟香港仍是言論自由、資訊流通的地方，讀者可以對照不同立場傳媒的報道，但內地一言堂，所有官媒口徑一致，新聞封鎖下，看不到海外的報道。以往一段時間大陸的假新聞內銷後，還再利用Twitter、Facebook出口進一步發酵。
正如深受其害的鄭永年嘆息說：「媒體道德的墮落本身就是一個悲劇。」立場先行下，似乎只要達政治目的，真相已不重要了！
訂戶登入
| 下一篇： | 地下空間發展——香港還需更多商場嗎? |
| 上一篇： | 政法委嚴正警告的深意 |
