2019年8月16日
民建聯主席李慧琼日前出席一電台節目時,公開呼籲抗爭者停止武力衝擊行動,並強調只有在暴力平息的前提下,才能展開官民之間的對話。這個說法看起來很合理,但是當主持人問及官民之間的對話可以有什麼內容時,李慧琼即支吾以對。很明顯,連有黨員貴為行政會議成員的建制派第一大黨的領導都不得不承認,政府現階段根本不可能答應民間提出的任何訴求。
如果政府基本上不準備採取任何具體措施回應民間的「五大訴求」,那麼官民之間基本上便不存在任何對話的空間。李慧琼的放話,基本上等於勸降。試問百萬市民和平上街仍不能成功爭取政府的正面回應,今天在多場衝突後開展的對話,又怎能奢望政府願意拿出什麼來滿足民間的訴求。李慧琼的說法,基本上就是在說:「民意開始轉向了,投降吧,你投降了,我們還可以談談會否殺了你。」相信沒有任何人會接受這樣的勸降,對嗎?
整個「反送中」運動從和平遊行、各界聯署、議會抗爭發展到出現武力衝突,6月9日、6月12日及7月21日均是重要的轉折點。6月9日,近百萬遊行市民尚未完全散去,政府便宣布會按照原定計劃恢復條例草案在立法會的二讀辯論,結果造成6月12日在立法會和政府總部外的激烈衝突,拉開了警民之間劍拔弩張的序幕。
市民針對警方的怨氣所以累積,是因為6月12日當日及隨後不少警民衝突中,警方均被指使用過度武力,例如朝示威者頭部開槍,或者向示威者身體發射催淚彈,又或者制服示威者後繼續毆打等,這些行為如果與當時裝備不如今天齊備的示威者比較,結果就是警察自恃壓倒性的武力和合法動武的公權力,對示威者進行不合理的鎮壓,結果激起更大的民憤。
元朗事件激起民憤
大眾對警方的怨氣到7月21日達到高峰。元朗西鐵站和列車發生白衣人無差別襲擊乘客的恐怖襲擊事件,警方事前明明收到情報,卻完全拋諸腦後,按兵不動,及至有人報警,也足足拖延39分鐘後才有警員現身。警方在此次事件中的表現,可謂荒謬絕倫,事後惹起全城怒轟,實屬自然。
從7月21日後發生的警民衝突事件,不難發現即使大量警力投放處理各區的集會遊行,每所警署均會預備一定人手處理突發情況。筆者相信當晚元朗黑夜事件發生時,元朗警署理應也有一定警力。還有,當一名警長可以肆無忌憚地在葵芳港鐵站擎長槍直指市民,率先抵達元朗站的警員為何不能擎槍示警,試圖制止白衣狂徒施襲?種種疑問至今未解,叫人如何相信政府和警方完全沒有問題?
誠然,示威者使用的武力明顯升級,主要都是在7月21日元朗事件發生後,筆者並非要為明顯屬違法的暴力行為背書,但可理解這些行為並非無緣無故出現。當警察在鬧市和民居密集處仍然頻密施放催淚彈,當警方仍然繼續向示威者的上半身開槍,當路過衝突現場的市民被無差別拘捕,請問政府想一眾市民如何回應?忍氣吞聲?淡忘事件?還是怎樣呢?難道政府真的點責任也沒有?
要求政府一次過答應民間五大訴求,對政府而言可能是強人所難,但相信市民也非鐵板一塊,只要政府願意承諾獨立調查並承認應該撤回條例,甚至提出在暴力事件停止一段短時間後採取上述行動,相當一部分的市民便會「收貨」。如果政府連一點點政治姿態也不做,便完全沒有資格把事情的所有責任推到抗爭者頭上,否則特區政府便是「只許州官放火,不許百姓點燈」的最佳演繹。
鍾誠祥_時事評論員
訂戶登入
下一篇: | 機場一夜 |
上一篇: | 中央與特區政府擺出的稻草人 |