2019年7月5日

沒有五四運動，才有多黨制民主?

昨天談及假如中國百年前在巴黎和會收回山東，不但北洋政府威望可能大增，國內發展也可能截然不同。

在五四運動後期，由於民眾對西方國家支持日本奪得山東利益而感到失望、被出賣，進而認為西方國家的民主憲政制度，其實只是一種門面工夫，背後還是屈服在帝國主義之下，並非他們的理想制度。

慢慢下來，激進化的民族主義思維主導了運動發展，學生們進而尋求更激進的方式反抗帝國主義，本來領導五四運動的「和理非非溫和派」，亦因為不認同運動進一步激進化而黯然退下來。

與此同時，俄國十月革命的成功，令不少「進步學生」、文青、知識分子認為共產主義才是反帝的出路，共產主義成為一時風尚，中國共產黨亦於3年後成立。中共建政後，高度重視五四運動，全力爭奪運動歷史的話語權，亦由此而起。

國際關係史可能改寫

不過，假如五四運動因為中國奪回山東而沒有發生，或規模變小變溫和，新文化運動本來百花齊放的風潮或將得以延續，共產主義的吸引力也許大為減弱。假如英國大力支持中國收回山東，她代表的民主憲政制度，也許將成為最受中國學生追求的制度，就是要爆發學運，目標也可能變成改良主義，爭取的只是政府完善議會民主制及選舉制度，實行真正的多黨制政治（其實，民國是存在真選舉的，不過操作上有大量改良空間）。

中國共產黨仍可能會在左派學者及學生間建立，但有力挑戰國民黨的，可能是推崇西式民主的政黨；而蘇聯見中共缺乏成氣候的土壤，可能直接扶植國民黨為代理人。

雖然國民政府短期內仍會專政，但多黨民主制將在民間得到成熟討論，假如長期和平，共產黨可能就如歐洲國家的左翼政黨般，透過街頭社會運動及參與各級選舉增加影響力，較溫和的左翼分子則以社會黨之名，與其他政黨輪流執政，就算執政也應會維持原有的多黨制民主，而非實行中國共產黨的「民主集中制」。

這些歷史的平行時空，反映了歷史的轉折，固然有其時局結構性背景，但不少今天看來理所當然的進程，其實也可能在電光火石之間改變。

假如巴黎和會的西方列強（特別是日本當時的盟友英國），預視到日本不久後會尾大不掉，成為二戰的對手，在巴黎和會扶植中國制衡之，國際關係史也很可能改寫。

事實上，巴黎和會之後十多年，英國還是在半推半就之下，把附近的殖民地威海衞歸還給國民政府，假如在巴黎和會一併處理，中國人對英國的好感肯定空前，那時候英國代言人的號召力，以及中國人對民主制度的尊重，又會截然不同；對英屬香港的發展影響，又會是另一回事。

既然平行時空不是全無事實基礎，未來的「後真相」，又何嘗不是？

(編者按：沈旭暉著作《平行時空2 – 解構本土主義崛起的世界》現已發售)

歡迎訂購：實體書、電子書