2018年12月17日
律政司以證據不足為由,決定不起訴捲入UGL事件的前行政長官梁振英,但只發了簡短聲明,加上未有就此尋求獨立法律意見,惹來廣泛批評。律政司事後一直強調沒有進一步補充,卻料不到特首林鄭月娥上周六(15日)出發訪京前說了一句:「相信律政司司長稍後亦很願意回應」,埋下伏筆令事情變得峰迴路轉。
立法會司法及法律事務委員會將於周三開會,主席梁美芬表明屆時會聽取委員的意見,並不排除投票決定是否邀請律政司司長鄭若驊出席,回應外界質疑。
現時,委員會內共有19位成員,其中7名是民主派、12名是建制派議員,若果建制派不欲鄭司長解畫,有關建議亦難望通過。
據聞,建制派內不少意見認為,鄭若驊根本毋須公開解釋檢控決定,免得此例一開,日後便要動輒回應;再者,事件涉及梁振英,早已變成政治議題,怎樣說也不會令泛民滿意。
建制派料不會唱反調
有建制陣營人士指出,律政司內既有專家,不用向外尋求法律意見,若說要到英國獨立諮詢,何不向北京求助。上周四,梁美芬回應傳媒時曾表示,本周三會議將會徵詢委員意向,但估計邀請鄭若驊到會親身交代的機會不高,這多少反映了建制派委員的想法。
不過,林鄭上周六拋下了一句司長「很願意回應」後,行政會議召集人陳智思昨天出席活動時亦附和說,律政司有責任解釋詳情,以免公眾有誤解。兩人言論一出,情況頓時出現180度的變化。有建制派中人透露,既然特首「出咗聲」,他們也不宜唱反調,只希望律政司屆時說清楚這次公開交代檢控決定的原因。
律政司直至昨天仍未回應是否願意出席立法會會議,但事到如今,亦難以推卻解畫的責任。正所謂前車可鑑,鄭若驊在今年初出任律政司司長時,遭揭發位於屯門大欖的獨立屋有僭建物,其擠牙膏式的回應更為人所詬病;今次,與其不情願地被人推上台前,倒不如早點主動站出來解釋,讓事情盡快告一段落。
訂戶登入
下一篇: | 貿易戰史前史:晚清的貨幣戰爭 |
上一篇: | 財富再分配必須認真探討 |