2018年10月8日
美國最高法院大法官任命過程波折重重、情節醜陋,獲總統特朗普提名的卡瓦諾(Brett Kavanaugh)面對連串性侵指控,最終仍然在參議院憑五十張支持票壓倒四十八張反對票,任命得以通過。參議院開綠燈之後,卡瓦諾隨即在最高法院首席大法官監誓下就職,成為美國第一百一十四位大法官,由於該職採行終身制,而卡瓦諾正值壯年,如今才五十三歲,因此預料他將會為司法界和整個社會帶來幾十年的影響。
圍繞卡瓦諾任命的爭議,關鍵是他的保守派背景,提名獲得通過之後,最高法院九名大法官之中,保守派與自由派的比例變成五比四。既然保守派佔優勢,那麼日後的司法裁決有機會趨向右傾,例如非常敏感的墮胎議題,保守派大法官相信會傾向限制墮胎權利。
提名保守派的卡瓦諾任命大法官,當然符合特朗普及共和黨的利益,所以民主黨卯足了勁反對,並且戳破性侵醜聞,企圖證明任命不恰當,提出指控的事主之一是大學女教授福特(Christine Blasey Ford)。在萬眾矚目的聽證會上,福特娓娓道出三十多年前的受辱經過,卡瓦諾一方面情緒激動矢口否認,另一方面痛斥整件事全屬「政治打擊」,甚至形容自己是「民主黨為希拉莉報仇的犧牲品」。
到頭來,卡瓦諾仍可在共和黨力撐之下通過了難關,說明兩黨惡鬥沒有導致形勢丕變,依舊維持原有格局,共和黨沒有失利,民主黨沒有得益,反而民主黨參議員曼欽(Joe Manchin)弔弔詭詭倒戈投下贊成票。曼欽不跟隨黨的立場投票,原因是害怕得罪選民,他志切在十一月舉行的中期選舉爭取連任,而他所屬的西維珍尼亞州,卻是特朗普票倉,曼欽曾經向傳媒表示,近日經常遇到選民挑戰,如果他對卡瓦諾投反對票,選民則不會把票投給他。
卡瓦諾任命風波毫無疑問是一場爾虞我詐的政治惡鬥,性侵指控本來極具殺傷力,民主黨的如意算盤是連消帶打,扳倒保守派大法官之餘,再為中期選舉儲備彈藥,讓共和黨在參眾兩院失勢,只要民主黨重奪國會控制權,即可借助「通俄門」啟動彈劾特朗普的程序。問題是,福特所說的受辱經過年代太久遠,無法造成證據確鑿的觀感,而且提出指控的時機太巧合,民眾尤其是右派陣營的死忠擁躉少不免質疑,為何早不說遲不說,偏偏要在卡瓦諾獲提名之後站出來翻舊賬?一切肯定別有居心,完全是對人不對事。福特那些欠缺具體細節的指控未能挫損卡瓦諾,反而讓特朗普在其提名通過之後振振有詞表示,民眾的熱情和能量支持卡瓦諾,不公及苛刻對待在選民之間產生正面作用。
大法官提名爭議可以視作中期選舉前哨戰,民主黨利用支持者對特朗普的不滿號召更多選民投票,然而民意調查顯示,這場風波可能一樣有利於共和黨拉票。美國全國公共廣播電台(NPR)民調顯示,民主黨於七月擁有的「投票熱情」優勢至今已經消失;共和黨選民於七月時只有百分之六十八認為中期選舉「非常重要」,但到十月比例上升至百分之八十,跟民主黨的百分之八十二不相伯仲。有理由相信,共和黨選民眼看民主黨利用證據不足的性侵指控咄咄逼人,於是同仇敵愾,非要保住特朗普的執政權不可。
自從奉行極右路線的特朗普上台以來,美國政局兩極化,卡瓦諾事件進一步撕裂社會。大法官提名通過之後,多個女權組織上街抗議,呼籲民眾在中期選舉狙擊支持卡瓦諾的議員,期望把憤怒轉化為高投票率,動員數十萬女性投票支持民主黨。看情況,民主黨粉絲化憤怒為高投票率的機會是存在的,不過另一邊廂的右傾選民何嘗不也會滿腔怒火踴躍投票?彼此敵我意識增強,選戰勝負反而難料。
放大圖片 / 顯示原圖訂戶登入
下一篇: | 梁振英回朝傳聞 港澳辦也要收風 |