熱門:

2017年11月2日

黃永 政治誅心學

一地兩檢拉錯布

有議員以為我反對拉布,其實不然:當年反高鐵運動時,筆者可能是最早提出可透過議會拉布,從而讓市民關注菜園村苦況的傳媒人──我只是反對「非策略性拉布」:即但凡議員不滿政府又不夠票數,便決定拉布, 但完全沒有考慮其背後意義,也沒有後補方案。

像當年為菜園村拉布,概念上乃延續之前的苦行,兩者性質同是「以逸待勞」,且緊扣老農耕耘多年的意象;背後意義,正是要大眾不要只顧大型基建而漠視長者。實際上,菜園村村民的要求亦非叫停高鐵,而只是相對卑微的搬村復耕。

可惜自那一役後,立法會拉布拉得天昏地暗,拉布由代表「對理念有所堅持」,變成純粹「阻礙會議進程」, 加上點人數引致流會這招更省力,議員拉布背後的理念為何,基本上蕩然無存。

林鄭月娥打算於「一地兩檢三步走」之前,先到立法會來一場無約束力動議辯論,原意是要讓反對的議員有機會說明其理據;若然本着「數夠票就去」的精神,這場辯論根本不用發生,政府只求三讀通過的話,盡快進入本地立法程序便可,因為肯定夠票,犯不着為反對派於現階段搭建表演舞台。

從現實角度看,為一場無約束力辯論拉布,其本義是空廢的。尊貴議員的時間那麼寶貴,與其花如此長時間拉布,何不待恢復二讀辯論,即法例正式生效之前,才奮力一拉來得有意義?

從道理角度看,如果議員認為市民需要更清楚「一地兩檢」有何問題, 與其拉布令焦點模糊,何不寫篇精采演說,痛陳利弊、啟迪民智?

從利益角度看,明知特首這招多此一舉,而其真正目的只為求得議會的「象徵式授權」,何不跟政府討價還價,在現階段配合一下這場大龍鳳, 繼而換取以億元計的成功爭取?反正這刻是無約束力動議,到他朝二讀辯論時,仍可照樣拉布。

今天就「一地兩檢」無約束力動議拉布,既不顧現實,也欠缺道理,更毫無利益,還學人談政治?未免太丟人了罷!



 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads