2017年9月23日

江麗芬 政局筆記

「港獨」變奏

建制派立法會議員何君堯過去一星期的「風頭」一時無兩。周日，他在集會上跟鄉事派人物一唱一和，說什麼「殺豬殺狗」、「殺無赦」，令近日大學民主牆的風波繼續炒得沸沸揚揚。

何君堯雖然是律師，而且曾經擔任律師會會長，按理在專業界別方面具一定資歷與地位，應深明謹言慎行之道，然而過去多年來他在議會內、外，出位出格的言行不絕如縷。雖然，今年5月律師會理事會選舉，他得票最低而未能連任律師會理事，多少反映同業對他的評價，但也無損其激昂的「鬥志」。他在集會上高喊「殺無赦」，讓他「求仁得仁」，成為本周最受注目的政治人物；縱使他隨後在網絡上反駁批評者扭曲其意思，又稱中文字博大淵深，一個「殺」字有不同的解讀云云，依然未能改變大家對「殺無赦」這三個字的理解。

被何君堯說要「殺無赦」的佔中發起人之一、港大法律學院副教授戴耀廷回應說，何的言論已超出了言論自由的底線，質疑其公開發言已違反了《公安條例》。22位非建制派議員亦發表聯合聲明，指摘何君堯既為議員也是律師，在公開場合發表殺人的仇恨言論，「超越言論自由及道德底線，嚴重違反專業操守」，有犯法之嫌，認為警方應該採取行動。

隨後，再有團體到律師會請願，要求跟進有關言論。即使是建制派同路人的新民黨主席葉劉淑儀也要規勸他一句：「愚蠢愛國者對國家無益。」

指控存在概念偷換

何君堯成為箭靶，自然會被人起底，除了家人遭放上網，周五更有網民質疑其律師資格，他則繼續兵來將擋，見招拆招。

一句「殺無赦」鬧得人仰馬翻，大家七嘴八舌，可是在紛紛擾擾間，卻忘了看清楚近日包括何君堯與一些人的指控存在概念偷換。

何君堯當日舉辦的集會，主題為「反港獨、反冷血、反偽學──革走戴耀廷吶喊大會」。香港是言論與集會自由的社會，何君堯及一眾新界鄉紳自然也可享有這種權利，可是近日有建制派人士、內地媒體如《環球時報》直指戴耀廷是港獨幕後黑手。

戴耀廷曾幾何時提倡香港「獨立」？筆者可沒有印象，只記得這名經常紙上談兵的書生要求以佔領中環的方法來爭取普選，甚至在去年立法會選舉前提出什麼雷動計劃，教選民策略性運用手中一票，令更多民主派候選人能夠晉身立法會。戴耀廷過去幾年間建議多多，甚至連泛民主派也覺得他說得太多，有時還說過了界，卻沒有多少人記得其曾提倡過「港獨」。其實，戴耀廷並非唯一「無喇喇」被批評為撒「獨」的人，一些政見不為北京所容納的人士如李柱銘等，亦被指攻擊中央意在聲援「港獨」，視作幕後黑手。

中央一直旗幟鮮明反對港獨，這一點，相信香港人經歷過立法會議員宣誓等等事件，再加上官方孜孜不息的提示，大家已心中有數。可是，港獨卻漸漸由中央不容許發生的底線，變為不容許討論的禁區；然後再演化成如「牛鬼蛇神」的政治標籤，任何人若被戴上這頂帽子，那管他有沒有曾經公開表明支持港獨（以至被建制歸類為跟港獨沒兩樣的「自決」），都應該「遊街示眾」，定必要「殺無赦」。

讓社會進一步撕裂

於是，在毋須證據、凡事唯心下，港獨參與者的圈子在擴大，而須要打擊的對象亦隨之增加。「自決」派早已被列入港獨分子，就連過往多年來關心中國民主與民族前途的民主派人士，也因政見有別而被視為擾亂香港、暗撐港獨。

北京或許會振振有詞地說，一切要防微杜漸，對於港獨這大事大非的問題，寧枉無縱。然而，把港獨放大至與事實有距離時，既未能說服大家港獨可惡，卻反使人質疑是借港獨之名打擊異見，難以令人信服。如此下去，更會把原本政治取態溫和的人，進一步推向敵對一面，讓社會再進一步撕裂，對港對國家都有害無益。

以上道理顯淺易明。可惜，縱使近月社會氣氛緩和了，但過去幾年間的鬥爭思維仍揮之不去。於是，反政府就有可能與港獨合謀，「愛國愛港」者便可打鑼打鼓說要「殺豬殺狗」「殺無赦」。惟儘管他們聲嘶力竭來討伐，徒令港獨爭議升溫，香港人心與北京只會漸行漸遠。

看着這幾年間如斯境況，北京大抵該趁着主管香港事務的人事變動之際，檢討現行的鬥爭策略是否得不償失。當然，他們更須研判用人之道，為何那些「愛國愛港」人士總是搞了岔子來；說到底，對於這些「愚蠢愛國者」，北京更應小心提防。

 

 

放大圖片 / 顯示原圖

下一篇：	一帶一路地區人口動態發展之機遇與挑戰
上一篇：	梁振英等拒出席 UGL調查研訊「食白果」