2017年6月27日

歐陽檉 文化論政

香港文化及創意產業2.0了嗎?

特首選舉時，每位候選人均有文化及創意產業的政綱，表示其有濃厚興趣，候任行政長官林鄭月娥也不例外；最近她更樂觀地表示：「藝術文化，未來數年會成為香港經濟增長的引擎。」其實，文創產業已持續多年成為各國各地政府的政策「潮語」，香港新官上場之際，我們不禁要問，現在政府準備好文化及創意產業2.0了嗎？

九十年代末，英國貝理雅新工黨政府基於「第三條路」政治哲學，巧妙地肯定人皆天賦創意，有表達自己的權利，人人可以參與。如果把靈感加上企業精神，收割知識產權，就可以創造顯著財富和就業。最後出台的報告Creative Industries Mapping Document策略性地任意選擇了一些符合大家一般常識、又引以為榮的原有行業（產值較高的有設計、出版、電視電影、音樂等）；加上當時最蓬勃的科網行業（其實佔了就業人數和產值的最大部分），堆砌成可觀的數字，繼而得以成立為一個看似與廣泛社會有關的政策範疇，叫「創意工業」。這是英國政治的成熟和功夫，後來各國爭相仿效，於是「創意產業」這個概念本身，也從英國出口到各國了。

多元多變的文化生態

香港2003年公布由中央政策組委託香港大學進行的《香港創意產業基線研究》，其中除了行業概況外，也不乏有概念性的討論，考慮香港自身特色和實況，對英國定義的修改。此後政府統計署持續更新有關行業佔香港整體GDP百分比數字和就業人口比例，期間作出專業的技術更新。自2005年起，文化及創意產業多年來GDP佔3.8%至5.1%之間，就業人口佔5.1至5.7%；最新數字（2015年）分別為5.7%和4.7%。那麼，除了數字之外，我們還需要什麼呢？

自從英國政府出了那個「太英國了」的「創意工業」標準後，各國學術界對創意產業有很多新的理解和模型。除了隨意表列一些行業以外，藝術世界可以理解為一個菱形：在創作人、社會、藝術、消費者四角之間，中介人發揮了無形但重要的影響；文化也可以看成是同心圓：服務業、現場娛樂體驗等對城市經濟日益重要，但文學、視藝、演藝、歷史、工藝等這些不能市場化的嚴肅範疇仍然是根基；產業可以看成是風車：人文古蹟、工商業生產、消費可以循環生生不息。

對這些新的概念，香港學術界已經兼收並蓄，有一定掌握。今天再談文化及創意產業，應該減少行業的表列，着重其跨行業的特性。如何生產一件有社會及文化意義的產品和分配到每個人手上，當中往往涉及商業及非商業的部分，難以完全割裂。

沿用行業分類出發的政策，也可導致項目愈生愈多但欠缺精神聯繫，令人難以對應，也感覺很piecemeal。讓經濟及商務發展局和民政事務局按指定行業「分而治之」的做法，也未能把百花齊放的新創意活動納入視野。大家需要一份地圖和一支指南針。創意從哪裏來？到哪裏去？經過什麼路？而政府更須解答的是，究竟規管上哪些是門常開的？哪些門不開？如何打開？在一個有機複雜的生態系統裏，這些問題不是一個「創意香港辦公室」層級和規模可以處理得了的。

各大專院校過去10多年來，已經積極響應文化及創意產業的人才培訓。傳統上，演藝學院、中文大學均是港產藝術家的搖籃。此外，香港大學、中文大學、教育大學、公開大學都有名稱包括「文化及創意城市」、「文化管理」、「藝術管理」等學士和碩士學位，由經驗背景不同的資深教授、藝術家、文化管理專業人士創立，他們經年研究文化及創意產業，以至今天各大院校各有不同重點和風格。還有恒生管理學院最新開辦的文化及創意產業文學士學位課程，強調文化產業為一個整體。香港現在討論文化及創意產業，民智已啟，相信比10多年前文化工作者各自看到自己從事的藝術範疇更好。

就文化定位而言，說香港「中西文化薈萃」講了幾十年，並沒有錯，只是太過行貨，令人想起一碟炒冷飯。要重新引起食慾的話，現在要加點鑊氣去炒，更要細緻和進一步描述了！

世界上只有美國有資格沒有宏觀的文化政策——因為她根本是文化出口強國。中國掌握龐大內部市場，輸出政治審查和威權意識形態，也是另外一種政策。當然，除了這個主旋律，接觸中國也可以從民間和地區入手。其他更細小的國家地區或經濟體，沒有文化政策的話，就會「被政策」，被人放在核心的外圍，當成廉價勞工或者儍瓜觀眾之類，不是明智之舉！

歐陽檉_大學講師

本欄由「香港文化監察」邀請不同意見人士討論香港文化及文化政策狀況，集思廣益，出謀獻策。

 

下一篇：	回歸廿年 香港法治
上一篇：	評來屆政府人事布局和房屋土地政策