2016年12月6日
律政司啟動「第二回合」司法覆核,一次過入稟高等法院要求撤銷4名立法會議員的資格。現時輿論的最大關注點是,劉小麗與梁國雄的議席如果出缺,而政府又刻意安排這兩個議席與之前梁,游的空缺一併補選的話,九龍西和新界東便各有兩個議席補選,而結果多數是建制和民主派各取一席,於是建制派議員將會首次在地區直選界別佔大多數。
至於另一個談論焦點,則是姚松炎上次勝出其功能界別選舉,只因建制派協調不果,有兩位參選人鷸蚌相爭,姚松炎始可漁人得利;倘若補選,建制派選民必定同仇敵愾,不容再失。換言之,只要相關補選同期舉行,過後建制派極大機會多取3席。
相比之下,民主派對羅冠聰在港島區的議席可能出現空缺,好像不太受關心,認為一區若只有一個議席要爭,民主派幾近必取。客觀而言,從民主派在港島區多年來得票的趨勢評估,這分析沒有錯,只是今次港島區的議席一旦出缺,對民主派內部的心理影響卻不容低估。
由所謂政治倫理的角度看,羅冠聰如失去議席,而又參與補選,民主派按理應該不派人跟他競爭,讓他重新進入立法會。不過,到時候選舉主任有可能因為羅冠聰在上次當選後的各種言行(包括怎樣宣誓),不接納他成為合資格的參選者。
也就是說,民主派一定會在羅冠聰以外,再協調多一人參與港島區補選。理論上,大黨在資源和網絡上佔優,該由他們派人出戰。問題是,民主黨與公民黨已在此選區各取一席(許智峯與陳淑莊),若派人爭第二席,恐怕難以避免遭受內外批評大黨霸道。由此推論,民主黨和公民黨多數不會這樣做。
剩下來另一個可能性就是工黨和人民力量相爭。工黨何秀蘭經驗豐富,代表民主派出戰港島區未嘗不可,只是人民力量一直以來比較針對香港眾志,故羅冠聰一旦落馬,人民力量會有很大誘因派人取而代之;也就是說,民主派即使明知建制派的對手(不論王國興還是鍾樹根)肯定強勢出擊,他們非團結不可,但是珠玉在前,單單協調港島區派誰出征,也很可能令他們進一步出現分裂,到時只顧選舉而忘記真正的主戰場在立法會。
放大圖片 / 顯示原圖
訂戶登入
下一篇: | 油價回升對港電力市場影響 |
上一篇: | 特首選舉可與DQ掛鈎 |