2016年10月15日

吳歷山

黃之鋒言行犯國安

香港眾志秘書長黃之鋒應泰國學生組織邀請，前往參加當地集會和演講，傳授佔中經驗，在曼谷機場被扣10多小時後遣返香港。由於泰國總理巴育、香港律政司司長袁國強、泰國政府發言人對事件說法不一，引來不少揣測和議論。無論各方怎樣支吾搪塞，外交辭令如何圓滑，都掩飾不了其背後的真正原因——國家安全。

世界各國都把「國家安全」看作頭等重要的大事，因為它是國家存在的根基，影響社會的長期穩定和發展；但國際間對「國家安全」並沒有統一的標準，更無固定的模式，其力度和形式可隨時調整，最明顯的例子是，美國自從九一一事件後，對國家安全變得高度敏感和嚴厲。

美國為了反恐，不惜發動多場戰爭，先後推翻3個政府，殺死無數百姓，製造數百萬國際難民；為了「國家安全」，CIA、NSA的各種手段層出不窮，包括暗殺、竊聽、發動網絡攻擊、無人機在別國滅絕式轟炸等等；不久前披露斯諾登為逃避追捕，在香港四處匿藏，最後只有扮成難民混進難民營才僥幸逃出生天，周圍無辜難民差點都為他陪葬，美國對危害自己國家安全的危險人物的誅殺和追捕行為，向來絕不手軟！

正如其他發展中國家，中國政府對國家安全相對比較重視，但與美國相比只屬小巫見大巫，至少中共建國以來，從未曾以如此極端手段對付潛在的敵人；中國政府對危害國家安全的行為和個人也會嚴密監控，在力所能及的範圍內加以制止和打擊。

長久以來，香港人對「國家安全」的概念非常模糊，多數人以為「國家安全」只是治安、國防和外交，「不關香港事」。事實上，回歸以來，香港已是中華人民共和國不可分割的一部分，香港特區不僅無法置「國家安全」於事外，更成為外部勢力威脅國家安全的突破口和主戰場，在香港煽動分裂、主張自決、獨立的言行舉止，都是觸犯國家安全的行為。

近來接二連三報道，有多位激進、港獨分子被拒絕入境澳門和內地，看來黃之鋒事件並非孤立，這是否意味有關當局在出入境上對港獨分離分子將採取較嚴厲和強硬的措施，值得關注。

黃之鋒帶頭「反國教」、發動「佔中」，支持分離主義和港獨，甚至主張10年內發動違反憲法的「全民公投」以決定香港命運，黃之鋒的大名一早就被世界許多國家列入黑名單。

換句話說，黃之鋒在泰國被扣是理所當然的，因為他威脅到泰國的國家安全。

黃之鋒把自己的遭遇與銅鑼灣書店事件作出聯想，倒不無道理，因為銅鑼灣「禁書」雖在境外發行，但目標是偷運回內地達到顛覆中共政權、推翻中共統治的目的，性質上與主張自決獨立一樣「對國家安全構成威脅」，只是筆者覺得，泱泱大國絕不會為了一個黃之鋒而「動用國與國之間的壓力」遞解回內地，那未免太抬舉黃之鋒了。

不少人說黃之鋒太「囂」，但他畢竟年紀尚輕，又有勢力在背後鼓動和支持，難免衝動一些，如大罵人家曼谷機場「臭格」，含有侮辱和歧視的成分，不很得體；同時，黃之鋒應該「心知肚明」，他既然已被人抬上「封面人物」、「未來孫中山」的風頭浪尖，得到許多有形無形的名譽和資源，就要承擔自己言行的責任，他所做的一切絕非「零成本」、「零代價」。

吳歷山  香江智滙主席

下一篇：	梁君彥要守住香港底線
上一篇：	2017民間全民投票