2016年8月4日
德高望重、86歲的學者資中筠再說啟蒙, 呼籲正視社會蒙昧狀態,走出造神的個人崇拜,尊重事實,獨立思考。她的演辭於7月31日上網,獲得知識界的呼應。
她是深刻反思毛文革(1966-1976)的學者,曾任社科院美國研究所所長,早年曾任周恩來等人的英、法文翻譯員。
演辭〈從文化制度看當代中國的啟蒙〉【註1】,以政治和文化制度的角度,述評蒙昧與啟蒙,要點可歸納為三點:一、毛文革之後,思想啟蒙的起步點(涉及改革家胡耀邦);二、個人崇拜的造神運動使人愚昧;三、現在的啟蒙取向。
未消除蒙昧 仍崇拜皇權
關於啟蒙的起步,她提到七十年代末期的「真理標準」討論、「兩個凡是」的破除,讓社會「逐步回歸到用自己的思考來判斷,實踐是檢驗真理的標準」。
所謂實踐檢驗真理,是指所有理論、政策、 施政都要符合實際,在現實社會和實踐過程中接受檢驗,避免重蹈左禍。這是改革家胡耀邦主導的思想解放運動,在第一代葉劍英、鄧小平、陳雲等支持下,終於衝破華國鋒、汪東興的「兩個凡是」枷鎖(凡是毛的決策、凡是毛的指示都要遵循)。隨着「實踐觀」處於主流地位,八十年代初有否定毛文革、局部批判毛錯誤(包括個人崇拜、個人專斷)之舉;葉劍英的「十一講話」(1979)是第一個較全面批判文革的文件。
北京政局反覆多變,深化改革與僵化教條之爭,尊重事實與空喊口號、沉迷造神的交纏,一直困擾民眾。面對政局的變化,資中筠的演辭觸及愚民政策與造神運動。
她說:「沉渣泛起,……糟粕又出來了,說明滑向愚昧容易,而啟蒙的道路很長。」
她述評毛文革愚民造神運動的歷史教訓:「我們經歷過的非常蒙昧的時代離現在不遠,幾億人靠一個大腦思考。……登峰造極的造神運動,一個人受到萬民的膜拜,這是制度問題。
在集權的制度下,沒有人敢發表不同的意見。但假如沒有人拜,這個神就不存在了。事實是,仍有很多人習慣於崇拜皇權,認為掌權者即是皇帝,總會做出英明的決斷,壞事都是底下人幹的,天皇永遠聖明。」
她又說:「一種制度會鼓勵一種文化。……如果做壞事的代價小或得不到懲罰,那麼做壞事的人會愈來愈多。……大家隨波逐流,甚至上交思想(按:指自我檢討表態順從),久而久之,整個民族就喪失創新的能力。」
須獨立思考 清文革遺毒
她「覺得啟蒙的任務遠遠沒有完成」。她說:「啟蒙的方向是理性、科學、獨立的人格、自由的思想,尊重事實,且有自信和是非觀的,還有『人是生而平等的』觀念。……人生而平等的觀念以及人道主義還遠遠沒有深入人心。」
所謂遠,或因歐洲早在十八世紀就有啟蒙運動,並促進社會文明進步。法國或德國啟蒙運動的價值觀「內核」,或可歸納為理性和自由、平等、生命價值、人道主義。法國啟蒙思想家盧梭(J. J. Rousseau, 1712-1778)的《社會契約論》,論析「每個人都生而自由平等」、國家的主權在民。後來的法國、美國等先進國家,都建立法治確保人的自由權和基本人權。
「一黨領導」體制的社會,卻遠離法治之道,也缺乏約束公權、保障人權的有效制度。號稱「人民當家作主」的列寧、斯大林時代和毛時代,都實行「無產階級專政」,人民沒有真正的自由平等。斯、毛或毛後的一些時段,造神的個人崇拜,導致社會蒙昧,許多人淪為迷信「神」、盲從其口號的政治工具,失去獨立思考的能力。在家長制一言堂之下,社會的創新能力弱,與全球先進國家的競爭力差距拉大了。
近期不少網絡平台的文章,提到改革家葉劍英、胡耀邦、萬里和溫家寶的改革理念,涉及葉劍英的文革浩劫論,胡耀邦和萬里的封建殘餘說,溫家寶的文革遺毒觀和獨立思考論。胡、萬呼籲,清除「封建主義殘餘」,警惕文革的「借屍還魂」【註2】。
2010年,溫家寶說:「一個國家的強大和信譽不僅僅表現在經濟的實力,還應該表現在民族的素質和道德的力量,而且……後者比前者更為重要、更為長遠。」【註3】
2011年,他又說:「一個國家沒有國民素質的提高和道德的力量,絕不可能成為真正強大的國家、受人尊敬的國家。」他的多次演講,鼓勵獨立思考、講真話;勿堵塞言路,培育創新能力。
資中筠和思考型學者呼籲記取毛文革教訓,是正視「文革遺毒」,期待消除蒙昧、暴戾的「左毒」,盡啟蒙的一份社會責任,與葉、胡、萬、溫的改革觀念有親緣關係。
是是與非非 走出假大空
啟蒙,是社會走向文明的軟體工程。啟蒙的要素之一,是啟發受愚弄者醒悟,走出蒙昧和假大空,辨別是與非、真與假。儒家典籍《荀子.修身》說:「是是非非謂之知,非是是非謂之愚。……是謂是、非謂非,曰直。」
就走出蒙昧而言,能辨別是為是、非為非,就是智慧或曰良知;把非當成是、把是看作非,則是愚昧。尊重事實辨清是與非,是的就說是,非的就說非,這叫直說(講真話)或曰正直。《荀子》的這段話,值得後人深思。
註1:http://www.aisixiang.com/data/1008 58.html
註2:http://www.celebritiespress.com.hk/ 21160418.htm
註3:http://www.chinanews.com/gn/news /2010/02-27/2142371.shtml
作者按:紅衛兵50年.二之二,改於8月18日刊載。
訂戶登入
下一篇: | 白馬非馬 太平島非島 |
上一篇: | 繁簡之別 |