熱門:

2016年6月18日

戴耀廷 法治人

如何判斷候選人勝算

要策略投票成功,就要判別各候選名單的勝算。香港立法會地區直選採用的選舉制度是比例代表制及最大餘額法,結合香港獨特的政治情況,要推算各候選名單的勝算並非那麼直接簡單。

以新東為例,這選區有9個議席,按比例代表制的理論,一張名單至少要取得總選票的11.1%(100%除以議席數目)才可當選;在2012年選舉,這選區所有勝出名單所得選票都達不到這個百分比,都是依靠最大餘額計算,是得票最多的頭9位的名單。當選的最後一張名單得票只有6.2%,9張勝出的名單得票平均是8.2%。估計今年的選舉,各參政團體都會採用相同策略,不用達到理論上的選票百分比,而是以最大餘額取得議席。從【表】中可見2012年選舉各地區直選選區及超區的最後一張得勝名單的得票百分比與平均的當選百分比。

計算勝算是為了推算非建制派在今屆各選舉名單的勝算,而相關的因素是建制派的名單會得到多少票。假設今屆建制派得票的百分比相對於非建制派維持在2012的比率,也假設建制派因要從非建制派手中搶議席,故在各區都會派出按選票比例應得議席的數目加一席(N+1),按此可計算出每一張非建制派名單在今屆最佳的平均得票百分比。

要推算勝算還要看選區的議席數目, 因今屆港島區會減一席,但九西區增一席,故今屆要在這兩個選區勝出,所需選票的百分比必與上屆不同。還有一個因素是,各選區最後出選候選名單的數目,因愈多候選名單,無論建制派還是非建制派,也無論這些名單的實力有多大、能吸的選票有多少,選票必會攤得愈薄。因今屆非建制派出現碎片化現象,在各區的出選名單很大可能都會比上屆多。

整合上述所有資料,就能推算出非建制派今屆在各區和超區選舉,得票要起碼達到多少個百分比,才有把握取勝。這也就是非建制派的「安全線」。當然,在設定「安全線」時,要保守一些(即訂得高一些),還是進取一些(即訂得低一些),還涉及政治判斷及其他策略考慮。若能掌握「安全線」,非建制派的參選團體及支持它們的策略選民就有了一個重要參考,去判定如何發揮選票的最大效力了。

這「安全線」不單對選舉日當天的策略投票有相當重要的參考意義,甚至在提名期開始前,已可能有一定作用。舉個例子,如果某選區的「安全線」設在15%,在提名期開始前,有客觀及可信的民調已顯示一張有意參選的名單的支持度還不及15%的一半甚至更低,這張名單如執意參選,面對的困難必是非常大。

首先,透過選舉工程去把支持度推上去,若只是數個百分比之差,那是有機會、也值得做的。但如果差距是如此大,短短的幾個星期在競爭是如此激烈的選舉,要把支持度推過「安全線」差不多是不可能的。此外,部分選民因也知道這參選名單是「強行參選」的,尤其是如今那麼複雜的政治局面,可能會對這名單產生反感。即使最後原先的支持者沒有改變立場,但要贏得更多支持者的機會就不會太大了,最終也難以勝出。選舉所需經費是龐大的,若候選人繼續參選只是為了「練兵」、建立「品牌」或推銷理念,那他們當然可以這樣做,但也會是事半功倍。

另外一種情況,若是幾張票源相近的參選名單都不能達到「安全線」,甚至差距很大,但加起來卻能達到,那麼這幾張有意參選的名單能否考慮合作呢?那起碼可以共同爭得一席,而不會全都敗選,不單浪費選民的選票及支持,且浪費了大量選舉資源,亦給了建制派漁人得利的機會。選民看在眼裏,更可能對涉及的政黨及候選人多了負面想法。

當然有了「安全線」,要在選舉日當天以策略投票來令非建制派候選名單多取得一些議席,還需要非常細密的安排,才能合法地引導策略選民令他們相互配合去確保更多非建制派名單達到「安全線」、有效地掌握選票在選舉日當天的最後走勢,以及引導「雷霆救兵」相互配合去拯救最後仍處邊緣的候選名單。

(英文版本由EJ Insight翻譯)

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads