2016年4月30日

以成本效益看港獨

在短短一年多，港獨已搞得滿城風雨，「效益」挺高，甚至成為國際聞名的熱門話題。中央曾採取冷處理，但港獨依然甚囂塵上，照這樣下去，中央一定不會不理。令人擔憂的是，如果中央採取高溫或高壓處理，將會出現什麼樣的情景。

港獨思潮在年輕人之間有一定市場，但衝在前面的始終是少數。他們之所以不顧一切勇武抗爭，一則以為在法律框架下，言論不受任何限制；二則有一班政客的鼓吹、縱容。這班政客期望「鬧得愈大愈好」，以便打擊中央和特區政府的威信，同時能在未來的三場選舉中搶佔輿論高地，撈取政治資本。

弔詭的是，儘管這些政客大力鼓動和煽情，但真正跳上港獨戰車的卻寥寥無幾，連「始作俑」的政黨、政客也紛紛轉調或改口號。在港獨方興未艾的初級階段，擁躉們已然作出切割或分道的舉動，說明什麼？

以孟子在「天時地利人和」篇分析成功的三大要素，來看今天之港獨成敗，一目了然。

天時：在香港已回歸中國18年；中國在東方崛起成為全球第二大經濟體；香港的經濟總量由佔中國GDP 25%萎縮到現在只佔2%至3%；全國反「三獨」（台獨、藏獨、疆獨）高唱入雲的今日「天時」，港獨已注定失敗收場。

地利：香港緊貼大陸，既無天險、海峽，又無軍隊、物資；既乏自存能力，更無自衞力量。

人和：港獨究竟有多少人支持？這個世界講究實力，一切鬥爭勝負取決於力量的對比。港獨的力量和人數與700萬港人、13億國人怎麼比？簡直螳臂擋車，不自量力。港獨成敗早已寫在牆上，這些粗淺道理，政客也都心知肚明。

坊間有一說，認為搞港獨是零成本，因為這些人不會判刑、不必坐牢，因此「值得玩一鋪」，這種說法初聽似有道理，想深一層，大有問題。

所謂成本效益（cost effectiveness）是指作出一項決策要以效益大於成本為原則，這與經濟學的機會成本（oportunity cost）類似，即要設法提高機會降低成本。

以上述科學思維衡量，如果港獨成功的機會大，付出的成本相對大是值得的，如港獨成功的機會微乎其微，則付出任何成本都是不值得、愚蠢、反智的行為。

事實上，搞港獨絕非零成本，而是付出無法承受的巨大代價。

先說衝在一線的年輕人，其中不少還是學生，他們勇往直前，為理想而拚搏，但大方向錯，一切都是枉然。

自古以來成王敗寇，若然港獨失敗，他們將賠上學業和前途，難道這不是「成本」？

政客一味鼓吹「港獨無罪」，那是自欺欺人的迷藥。相信本港現有的法律條例，以及遲早要立法的23條，均不會允許港獨的言行，萬一判刑將成終生遺憾。

在旁鼓吹和煽風的政客、政黨，自以為可以置身事外又撈上一瓢。一旦港獨宣告失敗，他們必須為自己的言行所導致的社會、經濟、民生，以及中港關係、「一國兩制」遭受的重創負上重大責任，選民也會向他們討回票債，難道這不是「成本」？

當然，要為港獨賠上最大成本和代價的是整個社會、整個國家民族，而種種惡果要700萬港人「埋單」！

以如此巨大的個人和社會的「成本」，搞一場注定失敗的港獨值得嗎？

吳歷山_香江智滙主席

下一篇：	鼓勵職業教育須先確立其地位
上一篇：	走進歷史迴旋處的中國