熱門:

2016年3月22日

周日東 新思維網絡

壓迫愈大 離心愈大

港大學生會刊物《學苑》再次刊出與港獨有關的文章,在周日(3月20日)的《城市論壇》上,民建聯成員馬恩國就此反問學生:「是否肯與解放軍決一死戰?」相信大部分港人也不會否認維護國家領土完整的重要,但如此劍拔弩張、「硬碰硬」的指摘學生,也非溝通、理性解決問題之道。

要處理這個議題,首先要對其稍作理解,「強硬到底,壓倒一切」的態度,恐怕只會有「斷錯症、落錯藥」之虞。在這裏,先說明一點,筆者並非要為港獨背書,而只在於梳理有關主張出現的背景和脈絡,拋磚引玉,希望對社會各方分析這個議題時有所幫助。

《學苑》引起風波的文章,以〈我們的二零四七〉為題,指「五十年不變」將於2047年到期,文章就着此後的香港前途,提出包括「香港成為受聯合國認可的獨立主權國家」在內的訴求。建制陣營的反應自然不小,例如特首梁振英便回應指香港「亙古以來」是中國一部分,馬恩國也有前述的強硬應對。不過,這類回應,極其量只能算是一種「打對台式」的立場宣示,他們根本沒有處理問題的核心——為何部分港人對中國的離心那麼大?

世上不會有無緣無故的恨,政治上,近年導致港人(尤其是年輕人)對北京反感的事件,自然便是人大的八三一決議。爭取在香港建立全面、真正的民主體制,是港人多年來的共同願望,而八三一決議則是把這個願望實現的年期近乎無限期的押後。

要繼續爭取民主,便先要搬走八三一決議這座大山,而放在港人面前的,有兩條路:一、嘗試在制度內解決問題,看看能否說服北京撤回有關決議。不過,相信大家也明白,在可見的將來,這件事發生的機會是微乎其微。結果,便有一定數量的港人轉向第二條路。二、在制度之外把問題處理,這裏的重點是,既然在制度之內爭取不了,便跳出相關框架好了,而且跳得愈遠、切割得愈徹底愈好。在這樣的情況下,港獨這個把香港與中國分割開來的選項,便顯得具有吸引力了。

當然,同時也有人認為毋須「去得那麼盡」,北京對港的強硬,只是中港的磨合問題,以及「一國兩制」在執行上不太理想,「制度內解決」仍然有希望。不過,對支持獨立的人來說,「改善一國兩制」的執行,無異於緣木求魚。

現時的政治環境下,「一國兩制」中香港的自治空間是愈加萎縮。更重要的是,這並非一時間的短期現象,而是長期的趨勢。由2003年七一遊行後「一國」先於「兩制」,到2007年時任人大委員長吳邦國提出「中央授予特區多少權,特區就有多少權」、「香港沒有剩餘權力」等的說法,再到近期的《一國兩制白皮書》,均可反映出北京對香港自治空間的壓制。連現有的自治本身也維持不了,自然遑論香港有進一步民主化的空間了。在這樣的情況下,萌生離心,以至有追求獨立的想法,並非完全不能理解。

再次重申,筆者無意為港獨背書,而是想指出一點,港獨思潮之所以形成,能夠在社會上產生一定迴響,歸根究柢,其溫床之一乃是在於北京愈加高壓、強硬的對港政策。

還是那一句:「哪裏有壓迫,哪裏有反抗;壓迫愈大,反彈愈大。」對一些港人來說,他們的反彈便是港獨。要處理港獨問題,破題的關鍵始終是掌握在北京手中,放鬆治港方針、用上柔性一點的手法,不是以「我有權」、「法律在我手」來壓人,才能令人心服口服、聚攏人心。這樣,港獨自然難成氣候。當然,類似的說話,筆者、其他論者已經不知說了多少次,北京能否聽得入耳,又是另外一回事。

周日東_新力量網絡研究員

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads