2016年3月3日
分析新界東補選結果,最明顯的表面轉變是本土派奪走泛民大片河山。實際上,選民心理狀態的變化,勢將影響現時立法會內所有黨派,特別是不少建制中人認為,年初一旺角騷亂過後,選民目睹連串暴力場面,應該希望社會趨向和平。
換言之,在政治光譜兩端之內,尋求溝通的中間派黃成智與強調做實事的「地膽」方國珊,理應獲更多選票;可是結果並不如此,這兩名候選人的總票數只有一成二多,風頭不及激進的本土派。對於這個現象的其中一個解釋是,選民較看重候選人的表現,而不太受社會整體形勢影響。至少,中間派的候選人未能營造一種氣氛,讓選民相信選他們會令社會更加祥和,既然不信宏觀大勢會變,選民於是轉向觀察個別候選人的表現。
至於選民對候選人的印象如何形成,相信主要是從不同選舉論壇累積而來,多於過去建制與泛民均深信不疑的地區工作。這樣才可解釋,為什麼在地區耕耘多年的黃成智與方國珊都未能因應時勢而獲得更多選票,反而梁天琦卻可以在兩個月之內奪得6萬多票。
所謂「形勢」,也包括泛民今次於選戰中期經常提到的那句:「守住關鍵一票」。即泛民若失去這個關鍵議席,建制派便夠票改變立法會地區直選組別的投票結果,繼而修改《議事規則》云云。
先不說以上推論的主要漏洞(如立法會主席要破例投票支持),實情是,公民黨楊岳橋在選舉末段也放棄以此拉票,並反過來希望選民多留意他本人。最明顯的例子是,楊岳橋對泛民支持者須「含淚投票」的回應。他說:「以我的能力,含笑也可。」明顯是要把選民的關注點由大局轉到他個人的能力方面去。不過,楊岳橋從未當過立法會議員,政績欠奉,是故他口中的「能力」,基本上就是他在選舉論壇時的表現。
以上發現,對9月即將參選立法會的人到底有何啟示?對泛民而言,再說什麼顧全大局、守住關鍵少數……均不及在論壇中的政策論述能力,更能留住支持者;對建制來說,即使有多少地區政績、派了多少蛇齋餅糭,若選舉論壇表現不濟,仍有可能大敗。
由此角度看,實不應過分擔心議會暴力會進一步升級。這種選民心態上的轉變,實在是個可喜現象,因為選民肯留意候選人的辯論,表示民智已大幅提升,關鍵倒是泛民與建制有沒有參選人具備足夠的思辨能力。
以新東補選的辯論來衡量現階段本港政治人物的思辨水平的話,我會立即想起——當梁天琦一方面說東江水太貴,而另一方面又說香港應大幅增加海水化淡供應食水時,仍未有候選人能即時指出:如果東江水貴,海水化淡的成本更貴啊!
放大圖片 / 顯示原圖訂戶登入
下一篇: | 本民前擊出全壘打 老泛民不可再因循 |
上一篇: | 任大炮不姓黨 亞文革轟大V |