熱門:

2016年2月27日

戴耀廷 法治人

是策略性投票 不是含淚投票

對很多人來說,在選舉中投票是很簡單,就是在眾多候選人中選出自己最支持的那位,然後把票投給他。但投票不一定是那麼簡單的,尤其是在民智較成熟的社會,不少選民投票時都懂得策略性投票。

策略性投票是指選民投票時,不一定要把票投給最想支持的候選人,而會基於這以外的其他考慮,來決定最終把票投給哪位候選人。這些其他考慮,可以是涉及該次選舉的因素,也可以是與那次選舉有關,但超越該次選舉,涉及更長遠或更廣闊的因素。愈複雜的投票模式或選舉制度、愈複雜的政治環境,選民會策略性投票的機會可能愈大。

最簡單的投票模式是單議席單票制或簡單多數制,即是選區只設一個議席,無論有多少位候選人,任何一位候選人只要得票比其他候選人多,就算不是取得大多數票,他也可以當選。不過,即使是那麼簡單的投票制度,選民也可能策略性投票。

若你知道最想支持的那位候選人,最終得票可能不足以令他當選,你雖然很想支持他,但因他當選機會微,而你又不想浪費手中一票,故策略地寧捨第一而選了第二選擇,因他的當選機會較高。

這其實也是非建制派選民在星期天新東補選時要做的決定,是簡單地選自己最想選的人, 還是策略地選一個最有機會當選的人,即使他並非你的首選;當然他怎也要符合得到你一票的最起碼要求。

在比例代表制下,選民是投票給一張參選名單。一張參選名單按着選區議席數目去計算,只要能取得某一百分比的選票,就可取得一個議席。香港採用的比例代表制,是以最大餘額法去決定最後一席由哪張名單取得。

香港的選舉發展至今,各參政團體都已充分掌握到這制度的特點,都懂得利用最大餘額去取得議席,結果是大家都不用取得按比例要有的選票百分比,而只要比其他參選名單的票為多,得票數目排位又在選區議席數目之內,就可取得議席。

結果是即使政治理念相近,甚至是同一政黨,都會派出超過一張名單參選,好利用最大餘額的安排以增加當選的機會。這造就了更大的策略性投票的空間。

在比例代表制下,選民在投票時也可以策略性投票,不過要與其他選民配合才可以策略性投票,才能產生得到策略性的結果。

過去不少選民已經懂得與家人或朋友自行配票,把票分散地投到同陣營但不同的參選名單,以確保各名單都可得到足夠的票當選,而不會把票都集中於一張名單,因那反會令同陣營的參選名單勝出的機會減少。

香港的政治發展至今,在今年9月的立法會選舉,策略性的考慮不單在於令自己支持的陣營有更多參選名單能勝出,我們要加入更根本的策略考慮,就是透過選票去帶來制度改變。若能透過策略性投票,選民全面按非建制派的指示配票,把票平均地投到非建制派的各參選名單,令非建制派取得一半立法會的議席,那必會震動香港整個政治生態,有望令香港現在的政制發展困局找到一個突破點。

歸根結柢,為什麼選民會策略性投票呢?那是因為他們覺得按這些其他考慮來投票,對他們來說,總體的得益會比只是把票投給最想支持的人為高。不同人在不同處境,量度得益的標準或會不同,但策略性投票都是基於理性而非感性的考慮。

或許有人認為投票是感性的行為,那他們當然不會策略性投票了。但對聰明的選民來說,他們不會用投票作宣洩之用,因你還有很多其他方法去宣洩憤怒,而不會浪費了手上一票所能產生的獨特政治能量。

投票時,聰明的選民會小心計算利益,令手上一票能產生實質的結果,起碼令選票發揮到最基本的作用,讓自己支持的候選人(即使不是首選)勝出,並能產生在選舉及以外的最大果效,故根本不在於「含淚」與否。

策略性投票是選民怎樣理性地及智慧地利用手上的一票,相信聰明的香港選民,是有能力策略地運用他們手上的選票的。在明天及在9月的選舉,我都希望更多選民能明白及懂得策略性投票的意義。

 

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads