2016年1月16日

處理禁書寬嚴皆誤

近期，銅鑼灣書店5人失蹤事件鬧得沸沸揚揚，去周日有數千人遊行示威，令事件變成國際關注的焦點。儘管李波太太報案又銷案，後來為降溫再出家書又播片段，但始終無法澄清事實的真相；《環球時報》的「強力部門」論，更把事情愈描愈黑。事到如今，除非有權威機構一五一十講清講楚，否則李波事件恐難以平息。

筆者相信，李波事件絕非中央本意，究竟是哪門子「強力部門」搞出這等大頭佛，總該有個說法。無論如何，因着此事，香港市民對「一國兩制」的信心已受到損害。

一國兩制無前例

話說回來，「一國兩制」是前無古人、無從參照的創舉，在具體實踐中交點學費在所難免，只有認真檢討和總結經驗教訓，才能確保「一國兩制」「不走樣」、「不變形」。冷靜分析本次禁書和李波事件的來龍去脈，筆者認為有關當局在處理上，寬嚴皆誤，有失偏頗。

「寬嚴皆誤」一詞，出自清代學者趙藩題於諸葛武侯祠的楹聯，其中「能攻心則反側自消，不審勢即寬嚴皆誤」兩句，乃形容諸葛亮成功關鍵在審勢。當前處理禁書和李波事件，亦宜審勢，要充分了解中港形勢和「一國兩制」的精義，否則會進退失據。

香港向來是「禁書之都」，遠近聞名，這要拜香港幾十年來充分享有出版自由和言論自由所賜，也是香港資本主義的一大特色。

九七回歸前，香港禁書並不暢銷，流入大陸和台灣的數量也很有限，因此不是一門好賺的生意；但近十幾年來，這種情況出現巨大變化，政治八卦類的書籍、雜誌如雨後春筍般冒出，且銷路直線上升，原因與以下因素有關：

一、由於國內外形勢波濤洶湧，許多中、外、港、台的勢力，為了達到某種目的，借助香港的禁書上下其手、煽風點火、抹黑對手。手法不外是利用某些敏感資料摻雜各種虛假成分，添油加醋，只求吸引眼球，不顧事實根據。

二、隨着自由行的擴大，來香港看禁書、買禁書、運禁書成了自由行的重要內容之一，香港幾乎所有報攤和便利店都擺滿禁書，購買極為方便，無形中催谷禁書的銷量暴升。

三、禁書很容易運回內地。隨身或隨行李運回內地難度不高，海關檢查相對鬆懈，即使查到，多數是沒收禁書和告誡幾句了事。

四、香港禁書在內地極受歡迎，有人形容它是「最佳手信」。事實上，由於禁書的內容吸引，往往一書多傳甚至放上互聯網分享，致使負面效應廣泛發酵。

罰款可以截禁書

在香港禁書的出版與銷售本無可厚非，問題是大量流入內地，干擾執政當局的施政和管治。相信這種「井水侵犯河水」的現象，內地政府不會坐視。但由於中港兩地的制度差異，處理禁書必須審時度勢，寬嚴有度。筆者認為，處理禁書應以「截流」代替「節源」，只有大幅減低流入內地的禁書量，才能根本上解決禁書的禍害。

事實上，目前對禁書入境的管制力度太過鬆懈和放任，只要內地政府在這方面採取適當措施，定可大幅度降低禁書的銷量和內流；而管制措施又以經濟手段比政治手段更有效和合乎情理。有人主張對偷帶禁書者採取「扣留」、「關押」、「判刑」等以達到阻嚇作用；筆者卻認為以罰款（如每本罰1000元）和獎勵海關人員（如每本獎10元），將更能達到立竿見影的效果。

吳歷山香江智滙主席